Wer guckt nicht „Dr. House“

Jetzt gehts hier richtig ans Eingemachte, was?
Also, ich muss sagen, auch CSI und andere Serien, die hier schon erwähnt wurden, haben gute Schauspieler. Aber das reicht nicht. Du musst einen guten Regisseur haben, das reicht aber immer noch nicht.

Du brauchst zuerst mal eine gute Idee. Die hatte David Shore auf jeden Fall. Aber du brauchst dann erst mal einen Sender, der dir den Pilotfilm zahlt. Und dann brauchst du das Glück für eine gute Einschaltquote (oder wie so oft das Glück, dass selbst die Produzenten nicht hingucken, wie bei House).

Und dann geht das erst richtig los. Welcher Schauspieler bleibt überhaupt dabei, wer fliegt raus? Wer schreibt die Drehbücher? Das macht Shore schließlich nicht alleine. Auf welchem Sendeplatz soll das laufen? Wie wird die Serie beworben, usw.

Das ist also ein Glücksspiel, überhaupt gute Serien zu sehen. Und mit David Shore als Kanadier und Hugh Laurie als Brite ist es denen auch noch gelungen, eine relativ provokative Serie im US-Fernsehen zu platzieren. Normalerweise werden die Diskussionen, die House anstößt, nirgends erwähnt, oder nur in abgemilderter Form.

Tja, und jetzt ist die Quote gut, das Geld fließt und die Produzenten werden die Serie schröpfen, bis es nicht mehr geht. Und das ist immer ein großer Nachteil. Ich finde, ohne die vierte Staffel gesehen zu haben, die sollten danach Schluss machen. Ja, jagd mich durchs Dorf, teert und federt mich, aber es bleibt meine Meinung. Abgesehen von Lauries Depressionen und familiären Problemen, sollte eine Serie nie so lange dauern. Irgendwann sind alle Stories erzählt und es beginnt sich zu wiederholen. Vermutlich nur mit anderen Darstellern, und nur House muss bleiben. Und das fände ich schade, dafür ist die Serie einfach zu gut, als dass man sie bis zum Sanktnimmerleinstag durchprügeln muss.

So, ich hoffe, die Diskussion angeregt zu haben!