[John Newman]

Noone;474460 wrote:

John Newman;474457 wrote:

Peter hat damals sozusagen indirekt eingeleitet, dass der Sohn des Rockstars gestorben ist durch eine Aneinanderkettung von unglücklichen Ereignissen.

Letztlich wars eher Walter, der das eingeleitet hat, indem er Peter rübergeholt hat

Ja, dadurch wurde ja die Situation eingeleitet. Nur Peter hat ja an dieser Stelle direkt etwas getan, was später zu der Aneinanderkettung geführt hat. Naja, ich finde sowas jedenfalls sehr interessant.

[Stampede]

John Newman;474461 wrote:

Noone;474460 wrote:

John Newman;474457 wrote:

Peter hat damals sozusagen indirekt eingeleitet, dass der Sohn des Rockstars gestorben ist durch eine Aneinanderkettung von unglücklichen Ereignissen.

Letztlich wars eher Walter, der das eingeleitet hat, indem er Peter rübergeholt hat

Ja, dadurch wurde ja die Situation eingeleitet. Nur Peter hat ja an dieser Stelle direkt etwas getan, was später zu der Aneinanderkettung geführt hat. Naja, ich finde sowas jedenfalls sehr interessant.
Jupp, ich auch #hallo# Kettenreaktionen und Schmetterlingseffekte ##um##

[John Newman]

Stampede;474598 wrote:

John Newman;474461 wrote:

Noone;474460 wrote:

John Newman;474457 wrote:

Peter hat damals sozusagen indirekt eingeleitet, dass der Sohn des Rockstars gestorben ist durch eine Aneinanderkettung von unglücklichen Ereignissen.

Letztlich wars eher Walter, der das eingeleitet hat, indem er Peter rübergeholt hat

Ja, dadurch wurde ja die Situation eingeleitet. Nur Peter hat ja an dieser Stelle direkt etwas getan, was später zu der Aneinanderkettung geführt hat. Naja, ich finde sowas jedenfalls sehr interessant.
Jupp, ich auch #hallo# Kettenreaktionen und Schmetterlingseffekte ##um##

[Autor]

Beiträge