Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Oh Mann, da meckere ich seit Jahren über diesen ganzen seichten Serienkäse und freue mich, wenn es mal etwas Anspruchsvolleres gibt … und was passiert? Ich verstehe es nicht! Awkward! #rot#
Also, im Prinzip fand ich diese Folge wirklich gut – auf jeden Fall deutlich besser, als die vorige – nur hab ich ehrlich gesagt, die Hälfte nicht kapiert. Verdammt! Eigentlich dachte ich, mein Englisch ist gar nicht sooo schlecht, aber hier stoße ich echt an meine Grenzen. Obwohl das nicht nur an der Sprache liegt, sondern auch an der Thematik, denn mein Wissen über die amerikanische Politik geht zugegebenermaßen nicht über die Grundlagen hinaus. Natürlich hab ich schon von der Tea Party gehört und weiß auch grob, was die für Ansichten vertreten, aber über fundiertes Detailwissen verfüge ich da nicht. Zu schade, denn das hätte mir beim Verstehen der Folge echt weitergeholfen. In meiner Not habe ich jetzt erstmal Wikipedia befragt und im Nachhinein ist mir einiges etwas klarer geworden. Außerdem hab ich festgestellt, dass der Realitätsbezug sehr hoch war – selbst „Koch Industries“ gibt es wirklich –, aber bei vielen Dingen stehe ich immer noch Dunkeln. Ich find es ja sehr schön, dass sie wieder auf politische Themen eingehen und der Tea Party eine reinhauen, aber in dieser Komplexität kann ich dem Ganzen nur extrem schwer folgen. #hm#
Es gab vieles, was mir in der Episode gut gefallen hat. Besonders grandios fand ich den Anfang, wo sich Will bei den Zuschauern für den Nachrichtenschund der letzten Jahre entschuldigt hat. Sehr klasse ist auch Jane Fonda als Senderchefin Leona Lensing, die nicht so glücklich über News 2.0 ist, weil dabei zu vielen wichtigen Leuten auf die Füße getreten wird. So drehen auch die Hauptfinanziers der Tea-Party, die Koch-Brüder, nach dem ganzen Gebashe dem Sender den Geldhahn zu. Das geht der Chefin zu weit und sie fordert, dass die News entweder zu ihrer alten, trivialen Form zurückkehren, oder sie will Will
feuern. Bin gespannt, wie sich das weiterentwickelt.Ansonsten gab es wieder eine Menge Beziehungs-Gedöns, was mich diesmal aber nicht so gestört hat – immerhin war es etwas, was ich gerafft hab. :p Obwohl dieses Trennen-Versöhnen-Trennen-Versöhnen-Spielchen von Don und Maggie schon ein bisschen nervig ist. Aber Will war mit seinen ständig wechselnden Frauenbekanntschaften, die er immer im Büro warten lässt, um Meckenzie zu quälen, echt lustig. Sie rächt sich, indem sie selbst einen Boyfriend aus dem Hut zaubert. Insgesamt war Mac in dieser Folge – bis auf wenige Entgleisungen – deutlich erträglicher. Und Maggie mit ihrer Panikattacke fand ich auch witzig.
Etwas irritierend find ich das Zeitfenster, in dem sich alles abspielt. Die ersten drei Episoden decken sechs Monate ab. Wenn sie so weitermachen, sind sie bald im Jahre 2012. Was aber auch ganz gut wäre, denn die aktuellen politischen US-Nachrichten hat man doch eher parat, als die vor zwei Jahren.
Tja, ich bin immer noch etwas hin- und hergerissen. An sich ist die Serie ganz nach meinem Geschmack und normalerweise mag ich auch komplexe Inhalte, aber in diesem Falle bin ich doch reichlich überfordert. #sad# Es wäre leichter, wenn ich nicht so uninformiert wäre und so vieles nachlesen müsste. Nun ja, es hat ja auch Vorteile, man lernt so einiges. The Newsroom ist eben echtes Bildungsfernsehen!
Mal sehen, wie lange ich durchhalte.
Geil! Sowas bringt echt nur HBO fertig! Lausige Kritiken, deutlich sinkende Zuschauerzahlen – also beste Voraussetzungen, um zu verlängern.
Aber ich find es gut, auch wenn mir die letzte Episode bei weitem nicht so gefallen hat, wie die Pilotfolge. Ich denke, die Serie braucht einfach ihre Zeit, um sich zu entwickeln. Sie hat so ungeheuer viel Potenzial, das kann nicht alles in ein paar Folgen verbraten werden. Ich hoffe nur, dass sie ihre Möglichkeiten auch vernünftig nutzt und nicht irgendwann im Chaos versinkt.
Hm, so recht weiß ich nicht, was ich von der Folge halten soll. Sie kommt jedenfalls nicht an die Pilotfolge heran und zwischenzeitlich war ich schon nah dran, abzuschalten. Andererseits hatte sie auch grandiose Momente.
@Stampede 528765 wrote:
Puh……. Also die erste halbe Stunde fand ich elend schwierig zu schauen.
Jep, fand ich auch. Irgendwie hatte ich da das Gefühl, die Serie driftet in Richtung Parodie ab. Es war alles sehr überzeichnet und extrem hektisch. Besonders anstrengend fand ich Mackenzie und Maggie. Was die da abgezogen haben, grenzte beinahe Hysterie. Eigentlich mag ich beide Charaktere wirklich gern, aber sie sollten von Sorkin dringend einen Gang runtergeschaltet werden. Vor allem die hyperaktive Gestikuliererei von Mackenzie tut nicht Not. Ich dachte sie war eine toughe Auslands-/Kriegsreporterin, da passt dieses panische Händegefuchtel einfach nicht zu ihr. Ein bisschen mehr Coolness würde ihr besser stehen.
@Burning 528727 wrote:
… Ass (wie süß Mackenzie das immer ausgesprochen hat
)Old British Style=)
@Stampede 528765 wrote:
Wie Will am Anfang immer verkünden musste, dass er alle Namen gelernt hat und über jeden alles weiß
Das war echt klasse. Will lernt die halbe Nacht die korrekte Aussprache von Calanasia Zbrezniak und Mohammed Al Mohammed El Mohammed Bin Bazir und dann arbeiten die nicht mal mehr dort.
@Stampede 528765 wrote:
Die Sache mit der falsch gesendeten Email fand ich aber trotzdem lustig. War klar, dass sie es wieder an „staff“ schickt
Ja, das war witzig, vor allem, dass 178000 Leute die Mail gekriegt haben. Irgendwas scheint mit diesem komischen Asterisk-Kram echt nicht zu stimmen.
@Stampede 528765 wrote:
Ziemlich furchtbar fand ich den Dialog zwischen Rating-Whore Will und diesem Quoten-Typ, der ihm das neue Format madig machen wollte. Also da bin ich dann irgendwann nicht mehr durchgestiegen, das war mir einfach zu viel :-w
Die Szene hab ich auch dreimal gucken müssen, bis ich gerafft hab, worum es ging. Die ersten Male hab ich immer sofort abgeschaltet, nur noch auf die Bilder geachtet und den Dialog völlig ausgeblendet. An dieses extrem schnelle Walk & Talk, vor allem in einer so vollgepackten und ablenkenden Umgebung, muss ich mich erstmal gewöhnen. Da wäre es schon leichter, wenn man es auf Deutsch sehen könnte, auf Englisch erfordert es – zumindest bei mir – schon verdammt viel Konzentration.
@Burning 528727 wrote:
Bis auf dieses „ich mach hier jetzt absichltich die Show kaputt“ hat mir der Teil mit der Sendung wieder gut gefallen …
Das fand ich eigentlich gerade gut. Dieses Kräftemessen zwischen Will und Mackenzie hat irgendwie ihre Reize. Es war auch echt lustig, wie er das Gespräch mit den drei Spinnern einfach nicht abbricht und unabgesprochen den Niederländischen-Norweger-Clip von Palin sendet. Eine vermurkste Show schmerzt ihn ja mehr als sie – schließlich ist er die Quoten-Hure – aber er musste eben noch mal deutlich machen, dass er derjenige am Ruder ist. #devil2#
Ich bin im Augenblick ein bisschen zwiegespalten. Die erste Folge fand ich brillant, bei dieser kann ich gar nicht genau sagen, wie ich sie fand. Sie war definitiv nicht schlecht, doch auch nicht wirklich gut. Manchmal hab ich den Eindruck, die Serie weiß selbst noch nicht so richtig, wo es hingehen soll. Ist es nun ein Mediendrama, ein Politdrama, ein Gesellschaftsdrama, ein Beziehungsdrama, ein Medien-Polit-Gesellschaft-Beziehungsdrama oder gar kein Drama, sondern eher Dramedy, Comedy oder sogar Parodie? Alles ist bisher vorhanden, aber nichts richtig greifbar. Im Prinzip ist es mir ja egal, wie man es nennt, ich brauche kein Etikett, aber irgendwie eine Struktur und einen roten Faden. Auch einige Charaktere sind unheimlich widersprüchlich und vereinen z.T. völlig gegensätzliche Eigenschaften in sich. Das kann zwar im Einzelfall funktionieren, dennoch denke ich, Sorkin wäre gut beraten, dem Ganzen schleunigst ein etwas runderes Bild zu verpassen. Sonst wird es irgendwann zu verworren.
Zum Schluss noch mal ein riesen Lob an die schauspielerische Leistung des Cast und vor allem Jeff Daniels. Ich mochte ihn schon vorher, aber ich finde, hier spielt er wirklich herausragend gut.@Annie Edison 527747 wrote:
@carpe noctem 527746 wrote:
@Annie Edison 527745 wrote:
Flop würde ich das nicht nennen:
‚The Newsroom‘ Ratings: 2.1 Million Viewers Watch PremiereAber das mit den Kritiken find ich auch eher unverständlich!
Ja, noch nicht! Aber mal abwarten, wie die Quoten bei den nächsten Folgen aussehen. Wenn sich die Zuschauer von den Kritiken beeinflussen lassen, sehe ich schwarz. Gut, es gibt auch ein paar positive Stimmen, doch insgesamt schaut es schon ziemlich übel aus. Bei Metacritic haben sie gerade mal ein Score von 57 … Autsch!#cry#
Ich denke, die Kritiken werden sich beruhigen
Und HBO wird so einen wie Sorkin nicht einfach davonlaufen lassen, dafür ist er zuu gut Ich hoffe, du hast Recht. Aber HBO ist wirklich bekannt dafür, einen ziemlich langen Atem zu haben und auch an quotenschwachen Serien festzuhalten. Mit etwas Glück bewirkt die negative Presse ja auch das Gegenteil und regt das Zuschauerinteresse noch an. #hm#
Na, wir werden’s sehen.@Annie Edison 527745 wrote:
Flop würde ich das nicht nennen:
‚The Newsroom‘ Ratings: 2.1 Million Viewers Watch PremiereAber das mit den Kritiken find ich auch eher unverständlich!
Ja, noch nicht! Aber mal abwarten, wie die Quoten bei den nächsten Folgen aussehen. Wenn sich die Zuschauer von den Kritiken beeinflussen lassen, sehe ich schwarz. Gut, es gibt auch ein paar positive Stimmen, doch insgesamt schaut es schon ziemlich übel aus. Bei Metacritic haben sie gerade mal ein Score von 57 … Autsch!#cry#
@Stampede 527719 wrote:
@Burning 527704 wrote:
@Stampede 527670 wrote:
Für HBO-Verhältnisse recht wenige Charaktere, was ich aber gut finde :p
Stimmt, gab garnicht so viele Charaktere wie sonst
Aber tut auch mal gut #hallo# Bin mir aber ziemlich sicher, dass da noch ein paar hinzukommen werden
Ja, schon komisch, man konnte alle Figuren bereits in der Pilotfolge zuordnen – sowas ist man als HBO-Zuschauer ja überhaupt nicht gewohnt. Mal sehen, vielleicht spielt im weiteren Verlauf noch jeder, der im Hintergrund saß, eine bedeutsame Rolle, so dass man wieder das sendertypische Who-the-fuck-is-that-Gefühl bekommt. :p
@Stampede 527719 wrote:
@Burning 527704 wrote:
@Stampede 527670 wrote:
Meinung gesagt und ab mit ihm in eine Nervenanstalt für 2-3 Wochen…..
War der wirklich in einer Nervenanstalt? Dachte man hätte ihn nur beurlaubt
Ja, ich hab mich wohl geirrt #rot#
Sie sprechen immer nur von „vacation“. Angeblich war Will auf St. Lucia, zumindest erwähnt Mackenzie das. Obwohl das natürlich auch der Name einer psychiatrischen Klinik sein kann, aber ich denke, sie meinen eher die Insel.
Ein bisschen merkwürdig war das mit seinem Urlaub aber wirklich und lässt Raum für Spekulationen. Hat Will nun freiwillig eine Auszeit genommen, wurde er dazu genötigt oder war es gesundheitlich notwendig? Er hat ja ganz offensichtlich ein Schwindel- und Medikamentenproblem.Ich find es übrigens echt krass, wie sehr die Folge von der Presse zerrissen wurde. Obwohl es nicht völlig überraschend ist, denn sie enthält amerika- und journalistenkritische Äußerungen und da ist es natürlich blöd, wenn die Kritiken von amerikanischen Journalisten geschrieben werden.
Nun ja, wenn sich alle so aufregen, „Scheinheiligkeit“ und „Selbstparodie“ schreien und behaupten, die Serie würde das Publikum für dumm verkaufen und es manipulieren, scheint der Stachel ja zu stechen.Ich hoffe nur, dass sich HBO davon nicht beeindrucken lässt, denn sie bewegen sich schon auf ziemlichem Glatteis und steuern womöglich einem gigantischen Flop entgegen. Die patriotischen Amerikaner wollen sich nicht belehren lassen – die Journalisten schon gar nicht.
Aber es gibt ja noch andere Länder mit Fernseh- und Internetanschluss z.B. Kanada und Japan, oder auch England, Frankreich, Italien, Deutschland, Spanien, Australien … selbst Belgien.
In all diesen Ländern hat die Serie bestimmt gute Chancen auf Erfolg. Ich drücke trotzdem die Daumen, dass auch die Amis noch auf den Geschmack kommen. Zumal die Anti-USA-Kritik ja auch nur ganz leise war. Es wird zwar erklärt, dass Amerika nicht mehr das großartigste Land der Welt ist, aber auch gleichzeitig gesagt, dass sie es mal waren und wieder werden könnten. Himmel, wenn das schon zu kritisch ist, hat Amerika wirklich ein Problem.Wow, was für eine grandiose Pilotfolge!
Als die Serie angekündigt wurde und ich Aaron Sorkin, Jeff Daniels und HBO gelesen hab, waren meine Erwartungen ja schon hoch, nach den Trailern schossen sie noch mehr in die Höhe – so sehr, dass ich fast Angst hatte, enttäuscht zu werden. Doch völlig zu Unrecht, denn alle Erwartungen wurden noch übertroffen!@Burning 527361 wrote:
Der Anfang war richtig klasse, als Will und die anderen die Fragen des Publikums beantworteten.
Ja, der Beginn ist wirklich ganz großes Kino, Jeff Daniels spielt sich da echt die Seele aus dem Leib. Er ist in meinen Augen die absolute Idealbesetzung für die Rolle des smarten, egozentrischen Anchormans. Aber der gesamte Cast gefällt mir sehr gut, obwohl ich von den meisten Schauspielern vorher noch nie etwas gehört hatte. Schon erstaunlich, was so mancher Darsteller zustande bringt, wenn er mal gefordert wird.
@Burning 527361 wrote:
Die 72 Minuten hatten mich ja auch erst abgeschreckt
Aber im Endeffekt haben die sich mehr als gelohnt #vertrag#Also, ich hab jede einzelne der 72 Minuten in vollen Zügen genossen. Ich fand auch den etwas ruhigeren Abschnitt nach dem Intro sehr unterhaltsam. Wo Will erst gar nicht bemerkt, dass sein ganzes Team verschwunden ist und dann von seiner Assistentin Margaret – der einzig loyalen Mitarbeiterin, die ihm verblieben ist – nicht mal den Namen wusste („her name happens to be Ellen!“).
@Burning 527361 wrote:
Gut finde ich hierbei auch, dass wirklich auf reale Ereignisse zurück gegriffen wird. Mal gucken ob es immer so bleiben wird, ober ob zwischendurch auch mal selbst ausgedachtes dazu kommt.
Ich würd mich auf jeden Fall sehr freuen, wenn sie bei realen Ereignissen bleiben – oder zumindest bei Ereignissen, die an der Realität angelehnt sind. Bei manchen Sachen ist wahrscheinlich rechtlich nicht möglich, sie zu verwenden.
Ich hab selten eine Serie mit so viel Potential gesehen. Wenn die es richtig anstellen, können sie zum kompletten Rundumschlag gegen Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Medien ausholen. Von mir aus, können sie immer so etwas bringen wie: „And where does it say that a good news show can’t be popular? – Nielsen ratings.” :p Solkin ist echt ein Meister der gepfefferten Dialoge.
Ich hoffe nur, dass sie nicht zu viel Energie auf die Beziehungsschiene legen. Auf eine komplizierte Ménage-à-trois zwischen Jim, Meggie und Don kann ich verzichten, genauso wie auf ein ewig langes Exbeziehungsproblemaufarbeiten von Will und Mackenzie. In Maßen ist es aber okay.
Was mir auch noch ungemein gut gefallen hat, war die Musik. Thomas Newman ist einer meiner absoluten Lieblingskomponisten und ich bin mehr als happy, ihn endlich mal wieder in einer Serie zu hören.
Etwas schade fand ich, dass die Eingangskatastrophe „Deepwater“ war und nicht „Katrina“, aber auch nur, weil ich grad „Treme“ nebenher schaue und es cool gefunden hätte, noch mal die News dazu zusehen.
Na, mal sehen, wie es nun weitergeht. Die Messlatte liegt verdammt hoch!
