Erstellte Forenantworten
- Beiträge
@Stampede 658312 wrote:
Also mir hat das Finale gefallen, auch als Abschluss der Serie, aber ich hatte vielleicht den Vorteil dass ich mich schon drauf einstellen konnte, dass das die allerletzte Folge sein würde, sonst hätte mich das „The End“ auch geschockt. Und nein, ich lebe nicht im Regenbogenland (zumindest bin ich mir sicher, dass ich das nicht tue :p),
Ich kann deine Meinung was den Inhalt angeht ja nachvollziehen. Wie gesagt, mit zwei zugedrückten Augen geht das Ende so als Serienfinale durch, aber man merkt imo schon, dass das eindeutig anders geplant war, weswegen es keinen einheitlichen ‚Flow‘ hat und bei mir einen leicht bitteren Nachgeschmack lässt. Aber selbst eine Woche nach dem Finale wäre die Situation ‚hinter der Kamera‘ immer noch die gleiche für mich. Ich würde mich selber gar nicht mal als Fan von Penny Dreadful bezeichnen, aber fand das wie der Bekanntmachung eine Unverschämtheit und einfach respektlos gegenüber den Zuschauern.
Dass ich gegen das Ausmelken von Serien bin und dass man in (fast) allen Fällen die kreative Ader und Qualität damit zerstört, ist ja wahrscheinlich bekannt – und Showtime ist bekanntlich Numero 1 was es heißt, Serien und Zuschauer mit den Füßen zu treten. Und das zeigen sie jetzt auch bei Serien, die quotentechnisch nicht gut laufen. Absoluter Drecksverein, und da habe ich tatsächlich wenig Verständnis dafür – und in die Richtung richtete sich auch mein Ärger –, wenn und wie Leute sich auf deren Seite stellen können.@Stampede 658294 wrote:
@Roland Deschain 658290 wrote:
Dass man zwei weitere Folgen bestellt und nun auch eine Talkshow danach einführen wird, klingt auf den ersten Blick ja erstmal gut, ist langfristig aber wahrscheinlich genau das Gegenteil (lieber drei weltbewegende als sieben Staffeln, in denen ab 4 Geld die Kontrolle übernimmt). Freue mich zwar enorm auf Staffel 2 (immer noch die beste aktuelle Serie), aber für die Zukunft legt sich der Optimismus etwas.
Ich glaube nicht, dass das wirklich länger laufen wird als es sollte, dazu hat meines Wissens Esmail zu viel Macht über seine Serie
Hoffentlich (bleibt das so)…
@brazil 658204 wrote:
@Stampede 658166 wrote:
Was ich vergessen habe zu erwähnen und meinem mal wieder viel zu langem Geschwafel-Review, das eh keiner liest…
Nun, bei den Serien, die ich schaue, lese ich immer deine Reviews #hallo#
Das wäre dann wenigstens einer
Noch mal offtopic: bist du für den Major jetzt eigentlich in Köln, brazil?
Ne, tut mir leid falls das falsch rüberkam, aber ich habe mir mittlerweile abgewöhnt den meisten Serien eine Chance zu geben und die Piloten zu schauen. Was ich geschrieben habe beruht auf dem, was ich im Vorfeld von der Serie gelesen habe; ob und wie viel man LOST parodiert kann ich dir nicht sagen, sorry. #hallo#
Habe das Mr. Robot Special für die zweite Staffel mal angeschaut. Fazit: Typische Special-Folge. Recap, wieso es so gut ist (teilweise von pseudo-intellektuellen „Journalisten“), Analyse im Kontext der realen Welt und was in Staffel 2 auf uns zu kommt (so die letzte Minute).
Was hervorsticht ist wie nah die Serie wirklich an der Wirklichkeit ist (und Elliot und ich…). Und wie beschrieben umso unverständlicher, wie die Serie so gut ankommen kann, denn dafür müssten mindestens 95% der Zuschauer entweder komplett verdummt oder scheinheilig sein. Dass man zwei weitere Folgen bestellt und nun auch eine Talkshow danach einführen wird, klingt auf den ersten Blick ja erstmal gut, ist langfristig aber wahrscheinlich genau das Gegenteil (lieber drei weltbewegende als sieben Staffeln, in denen ab 4 Geld die Kontrolle übernimmt). Freue mich zwar enorm auf Staffel 2 (immer noch die beste aktuelle Serie), aber für die Zukunft legt sich der Optimismus etwas.@Noone 658258 wrote:
Das hört sich irgendwie immer noch an, als würden wir nicht wirklich Antworten erhoffen dürfen. Mal schauen. Kennt jemand die Lost-Parodie, die erwähnt wird?
Meinst du Wrecked? Das ist keine direkte LOST-Parodie, sondern eher Comedy, die sich den Vertretern der einsamen Insel Prämisse bedient und verarscht. Also nicht nur LOST, sondern auch Herr der Fliegen und Cast Away. Fokus liegt glaube ich auch mehr auf dem Aufbauen einer Gesellschaft.
@Stampede 658149 wrote:
And what I found was that the moment that often mattered the most, the moment when you truly found out who they were, was often their last one.“
[/Quote]
Wenn man so drüber nachdenkt – und je mehr man tut, desto schlimmer – ist das ein ziemlich trauriger Gedanke.
@Stampede 658149 wrote:
Aber wie gesagt, besser kann man die Geschichte und die Charaktere nicht beenden, so dass dieses Ende das ist, was die grandiose Serie auch verdient hat. [/Quote]
Würde ich dir normalerweise widersprechen, aber PoI gehört noch zu der Art Serien, die ein Happy End wirklich verdient haben bzw. deren Charaktere.
@Stampede 658149 wrote:
Sehr genial auch das Pianostück, dass alle Szenen auf dem Dach begleitet hat und dass in den finalen Szenen dann nochmal extra gut zur Geltung kam und die Szenen noch tiefer unter die Haut gehen ließen. [/Quote]
Das war ein Klavier? @-) Der Song bzw. die Melodie war aber wirklich genial, die hatte echt etwas Unheilvolles und gleichzeitig Hoffnungsvolles.
Gerade mal nachgeguckt, jetzt weiß ich welchen Song du meinst. Der Song, den ich meinte, kommt – passenderweise – von Ex Machina.
Blöd nur, dass ich damit auf ewig Person of Interest mit verbinden werde. https://www.youtube.com/watch?v=eqNp0xFMUMc
@Stampede 658149 wrote:
soll in der U-Bahn-Station (wo Fusco zum ersten Mal die Maschine sieht und sich somit auf Next-Level Nuts begibt), [/Quote]
Apokalyptisch fand ich auch, wie die Maschine Shaw und Fusco dann navigierte, die U-Bahn in Gang zu setzen. Das hatte schon was.
@Stampede 658149 wrote:
Am Ende schiebt der Senator die abgewehrte Cyber-Katastrophe, die die Welt kurz aber heftigst ins Wanken gebracht hat aber abgewehrt werden konnte, standardmäßig auf die Chinesen.[/Quote]
Politik halt. :p Wäre auch mein einziger kleiner Kritikpunkt, dass dem Zuschauer gesagt wird, dass Drahtzieher dahinter bzw. die, die davon profitieren, so ziemlich ungeschoren davonkommen und man das akzeptieren muss. Was ja mittlerweile auch Gang und Gäbe ist und sich ja mittlerweile als bevorzugte Krisenbewältigung etabliert hat: Ignorieren bis alle es vergessen.
@Stampede 658149 wrote:
„Someone once asked me if I had learned anything from it all. So let me tell you what I learned. I learned everyone dies alone. But if you meant something to someone, if you helped someone, or loved someone, if even a single person remembers you, then maybe you never really die. And maybe this isn’t the end at all.“
Gänsehaut-letzte Worte.
@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Was soll man noch Großartiges schreiben? Das Finale war wie die gesamte Serie ein Meilenstein des Unterhaltungsfernsehens.
Haste die Serie ja im Eiltempo durchgezogen, oder?
Ist meines Wissens noch nicht allzu lange her als du mich gefragt hast, ob sich die Serie lohnt und wie sie sich entwickelt, wenn meine Erinnerungen die Zeit nicht durcheinander haut (so wie sie es desöfteren tut) [/Quote]Wann genau ich angefangen habe, weiß ich nicht mehr, aber irgendwann zwischen Ende Staffel 4 bis Anfang Staffel 5, weil ich die letzte Staffel wöchentlich geschaut habe.
Hatte damals den Piloten gesehen, aber die Serie wieder aus dem Programm genommen.@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Und nebenbei bietet die Serie noch so viele philosophische und kritische Denkansätze, die man in den heutigen dominierenden Serien (Game of Thrones, The Walking Dead, …) und Filmen (Comicbuch-Verfilmungen, Star Wars, …) gar nicht erwarten kann, weil die Konsumenten dazu nicht (mehr) fähig sind bzw. sein wollen.
Ich hoffe, du meinst nicht mich damit als bekennend großer Fan von Star Wars (und Star Trek!), Comicverfilmungen (DC und! Marvel) usw
Falls wider Erwarten doch, ich schau auch noch anderes :p [/Quote]Das richtete sich auch mehr an die Leute, die in den letzten drei, vier Jahren (und mit jedem Jahr stärker) Zugang zur Meinungsäußerung im Internet gefunden haben. Es ist halt so: das Internet war als ich es entdeckt habe noch ein Ort abseits vom ‚realen Leben‘, an dem man mit Gleichgesinnten über Interessen diskutieren konnte. Durch die Entwicklung war es aber unausweichlich, dass die Gesellschaft das Internet als Platform nutzen und damit all die Konventionen mitbringen würde, von denen ich Abstand suchte. Kann man wohl nicht von wegrennen…
@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Hatte mehrfach mit den Tränen zu kämpfen und teilweise einige in den Augen. Der Flashback mit Harold und Grace, der Abschied zwischen Reese und Harold…; den Rest hat mir aber die vorletzte Szene gegeben, als Harold wieder bei Grace war. Da konnte ich die Tränen nicht zurückhalten.
Ja, die allerletzte Szene zwischen den beiden war Tränenattacke… vor Glück #hallo# Auch weil es nicht so übertrieben war, sondern er einfach zu ihr geht und sie ihn einfach sieht und anlächelt…. das gibt der Szene einfach so viel mehr, finde ich.[/Quote]
War das eigentlich in Italien oder wohin hatte man sie mit neuer Identität verfrachtet? Und neben dem Glück saß da auch sicherlich Schock mit drin, zumal Harold einiges zu erklären hat. :p Aber so, für den Moment und wie sie ihn präsentiert haben, war es eigentlich perfekt. Harold hat so ein Happy End echt verdient.
@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Heute ging daher mit Person of Interest nicht nur eine einfache Serie zu Ende. Person of Interest war mehr. Im goldenen Zeitalter des Fernsehens, in dem momentanen Übergang vom traditionellen Fernsehen – dem Zenit der Serienwelt, jetzt sterbend (streitbar) – hin zur von Streaming eingeleiteten neuen Ära des Konsumverhaltens gehörte die Serie zu den letzten Network-Serien, die noch etwas Großes zu erzählen hatten und wussten wie. Person of Interest ist das letzte Überbleibsel des genannten Zenits, das noch wusste wie man Anspruch mit mit spezieller Unterhaltung mischt und in epischer Breite erzählt. Somit ging heute nicht nur eine Serie zu Ende, sondern auch eine (Serien-)Welt unter. Manche Serien (LOST) fanden ihr Alpha und Omega in dieser Zeit und gelten noch heute als Maßstab moderner Unterhaltung und als Wahrzeichen der aussterbenden Erzählform vom Erlauben des kritischen Denkens durch die Enthaltung des ständigen Erklärbärs, der besonders in den erfolgreichsten Ablegern mittlerweile unabdingbar ist; andere (Supernatural) wiederum schafften den Sprung und passten sich an.
Was Network-Serien angeht stimme ich dir absolut zu #hallo# Network-Serien sind tot, und das nicht erst seit gestern. „Hannibal“ war ne Ausnahme, aber das hätte sowieso nicht auf NBC laufen dürfen. Aber abgesehen davon kam da in den letzten Jahren absolut gar nichts mehr, was man auch nur annähernd als gut bezeichnen könnte. PoI war in der Tat die letzte gute Network-Serie, und damit ist nun auch Schluss. Die Networks werden nie mehr auf die Beine kommen. Nicht wegen der Streaming- und Cable-Konkurrenz, die weitaus besseren und qualitativ höherwertigeren Content liefern, sondern weil die einfach nicht mehr wissen, wie man Serien gestaltet und keinerlei neue Ideen hervorbringen können. Sieht man ja an den ganzen Serien-Adaptionen von Filmen, die allesamt in die Hosen gehen (Ausnahmen wie „Bates Motel“ bestätigen wieder die Regel). Das ist Ideen- und Konzeptlos… und hoffnungslos. Für mich gibts keine Rettung mehr für die Networks, die sind so tot wie Samaritan, und das aus Eigenverschulden. PoI war die letzte gute Network-Serie, da sind wir uns denke ich einig.[/Quote]
Kann ich alles auch genau so unterschreiben. Ja, die Networks haben den letzten Schritt echt verpasst und stecken – wie ich teilweise – noch in der Vergangenheit fest. Die neue Season hat auch wieder nichts zu bieten, was langfristig auf ähnlichen Pfaden stolzieren könnte.
Die ganze momentane Situation lässt sich vielleicht am ehesten mit der goldenen Ära Hollywoods vergleichen. The Wire und Sopranos zu Anfang und Breaking Bad und Mad Men als letzte Vertreter (alles was ab 2010/11 produziert würde ich schon der nächsten Phase zuordnen) sowie LOST gelten ja generell als Meisterwerke der Fernsehunterhaltung und haben das Fernsehen auch geprägt und dorthin gebracht, wo es heute ist. Aber diese goldene Ära ist imo vorbei und wir befinden uns jetzt in der „New Hollywood“-Phase, in der neue Formen der Unterhaltung produziert werden und die alten verdrängen (eben der Zerfall der Networks).Dass PoI die letzte große Network-Serie war und die Networks gleichzeitig sterben ist aus dem Grund schade, weil Serien wie LOST oder PoI auf Kabelsendern nicht denkbar sind: denn mit ’spezieller Unterhaltung‘ und ‚etwas Großes erzählen‘ meinte ich (Mystery-)Serien, die sich nicht zu ernst nehmen, teilweise seichte Unterhaltung sind, und deren großes Ganzes nicht immer ‚Sinn‘ ergeben muss. Es muss halt nicht alles nahe der Realität sein, und das machte die Serie gerade so einzigartig.
Lässt sich im obigen Beispiel mehr oder weniger so beschreiben, dass die Networks den großen Regisseuren wie Hitchcock, Hawks, Wilder etc. (die alle in der Zeit ihre Klassiker produziert haben) gleichzusetzen sind. Denn danach kamen von den Regisseuren, wenn überhaupt, nur noch Schattenbilder ihrer Genialität.@Stampede 658166 wrote:
Ich persönlich muss zugeben, dass ich neben AoS auf ABC (ja, Marvel-Kram, ich weiß :p) nun nur noch ausschließlich The CW schaue (ja, nen Haufen Superhelden-Kram, ich weiß :p Und Supernatural, weil guilty pleasure
), weil das die einzigen sind, die ein Konzept haben und auch dazu stehen. Von FOX, NBC, ABC und vor allem CBS kann man absolut nichts mehr erwarten. Vielleicht hauen sie aus reinem Glück mal nen Überraschungshit raus, aber das geschieht wenn dann nur ungeplant. Sowas wie LOST oder PoI (oder gar House) wirds nie mehr geben, diese Zugkraft haben die Networks schon seit Jahren verloren, mMn.[/Quote]Da ich leider nichts, was ich angefangen habe, umkomplettiert beenden kann, habe ich noch viele Anhängsel aus alter Zeit an der Backe – die bei mindestens fünf Staffeln anfangen –, die ihren Zenit vor zwei oder drei Staffeln erreicht hatten und seitdem kontinuierlich nachlassen. Und bis auf Supernatural und The Vampire Diaries sind das auch nur Comedys. Aka die wirklichen Serien findet man woanders.
@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Entstanden ist heute ein Relikt; Gedanken an eine – von der Reiz- und Informationsüberflutung manipulierten und geprägten Konsumgesellschaft (deren Drang nach Bestätigung und Dazugehörigkeit und die Angst vor dem Verlust dieser Eigenschaften sie dazu veranlasst, der aktuellen Übersättigung von Filmen und Serien jedwede Aufmerksamkeit zu schenken und somit die nicht mal 10-15 Jahre zurückliegenden Serien aus dem Auge zu verlieren) bereits vergessenen – Zeit des Geschichtenerzählens, die als bald in und dank besagter Gesellschaft in Vergessenheit geraten werden.
So viel Abscheu gegen die Welt und deren Insassen in diesem Satz, I like it
[/Quote]Ich könnte noch weitaus Schlimmeres sagen. :p Mache ich dann bei meinem Swan Song ans Leben. Ich glaube, mittlerweile klinge wie ich Numb (wie Recht er doch hatte)…
Blöd halt für euch, dass die SA die letzte Seite, auf der ich noch aktiv teilnehme, und daher mein Geschwafel hier landet. :p@Stampede 658166 wrote:
Aber ich mag dir nicht zustimmen, was das vergessene Geschichtenerzählen angeht, denn was gut erzählte Geschichten angeht gibt es mMn reichlich. Ich sag nur ein Beispiel unter vielen: Fargo
[/Quote]Siehe einen weiter oben. Diese eine Art des Geschichtenerzählens, die Networks geprägt haben, stirbt leider mit diesen aus. Gibt wie du sagst natürlich noch andere großartige Arten Geschichten zu erzählen.
@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Person of Interest ist seiner Zeit voraus (gewesen). Kontrolle und Manipulation zeigt sich eben nicht wie in dystopischen Filmen, sondern findet sich wie Person of Interest verborgen mittlerweile auch in der realen Welt wieder. Aber wie siegt man über dieses System, wenn es in sich nicht als Maschine existiert? Und eben das ist viel erschreckender, weil ein zentraler Sündenbock fehlt.
In vielerlei Hinsicht ließen sich somit Parallelen zwischen dieser Serien- und der realen Welt ziehen, nur das in Letzterem keine Helden für die Zukunft kämpfen, geschweige denn existieren.
Welche Serie hat diese Konzept deiner Meinung nach besser verfolgt, Person of Interest oder Mr Robot
Ich mag mich da nicht entscheiden wollen, beide sind gleichermaßen so beängstigend real und Augen öffnend und stimulierend, die Realität zu erkennen [/Quote]Finde ich schwierig zu vergleichen; in Mr. Robot ist das ein zentrales Element der Serie. Mal schauen, wie man damit in Staffel 2 umgeht. Denn was ich mich frage: Wie kann die Serie eigentlich so gut ankommen bzw. erfolgreich sein? Mal ganz ehrlich: die Serie kritisiert bzw. macht sich ganz offensichtlich lustig über die, die in der Marvel/Starbucks/Instagram-Palette massenproduziert werden und drei Häkchen machen – siehe Signatur. Aber gerade wenn man im Internet liest, sind es gerade die, die Serie auch schauen und gut finden. Sind die Zuschauer nun so dumm oder einfach nur scheinheilig?
Anyway. Ich würde es so beschreiben: Mr. Robot fokussiert sich mehr an und in der Gegenwart, während Person of Interest mit der AI schon zukunftsdenkend ist. Dass die Serie 2011 erschienen ist, macht das Ganze viel krasser, denn was Beobachtung und Datensammlung angeht haben NSA und Co. die erste Phase ja schon längst überschritten.
Etwas weit hergeholt, aber vielleicht schaut man auf PoI in einigen vielen Jahren zurück wie auf 2001. Da war eine Serie einfach dem realen Leben etliche Jahre voraus. (Wobei 2001 selbst der Zukunft bzw. heutigen Gegenwart weit voraus war und deswegen natürlich unerreicht bleibt. :p)@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658137 wrote:
Nein, die größte Gefahr geht nicht von einer Maschine aus, deren Motive mit den folgenden Worten sogar nobel aussehen, sondern von den Menschen, der kontrollierbaren Masse und denen, die sie aus selbstsüchtigen Motiven lenkt. Liegen die Handlungen beider Maschinen in der Serie nicht nahe, eben diese zu eliminieren? Sie so zu kontrollieren, dass Freiheit und Gleichheit existieren können?
Was ich vergessen habe zu erwähnen und meinem mal wieder viel zu langem Geschwafel-Review, das eh keiner liest, war die geniale Szene auf dem Time Square, als Samaritan mit Finch vor den Augen so vieler Menschen in aller Öffentlichkeit Kontakt aufnimmt und ihm zeigt, was die Menschheit sich selbst antut und ob er es für sich vereinbaren kann, mit der Abschaltung von Samaritan auch die letzte Rettung der Menschheit zu zerstören.[/Quote]
Die Szene kann man auch durchaus mit der ähnlichen aus Mr. Robot vergleichen, weil beide auf ihre Weise genial waren. Was die Szene hier so episch machte – und da muss ich etwas ausholen – war erstmal die Tatsache, dass es wahrscheinlich kein visuelles Medium bisher geschafft hat, die erdliche Vorstellung von Gott so realitätsnah darzustellen. Wir hatten ein Aufeinandertreffen von Stellvertreter von Gott 1 und Stellvertreter von Gott 2, einen Dialog zwischen Gott 1 und Gott 2 und nun eben dieser Moment, in der Gott zur Menschheit (bzw. Harold) spricht. Kann das gar nicht wirklich beschreiben, aber das fühlte sich an als wenn eine höhere – da sterbende – Entität sich an seine Schöpfung wendet. Gibt eigentlich nur ein, zwei LOST-Momente, die diesen Höhepunkt noch überbieten können.
PS: Ich lese dein ‚Geschwafel‘ übrigens, weil ich bei einigen Serien, bei denen ich ab und zu mit meinen Gedanken wegdrifte, ansonsten den Faden verlieren würde.
@Stampede 658166 wrote:
@Roland Deschain 658162 wrote:
@brazil 658147 wrote:
Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf. Es gibt nach wie vor geniale Leute da draußen, die solche Meisterwerke zustande bringen; wir brauchen dann nur noch Macher mit Visionen (und Geld), die so etwas produzieren möchten – und die sterben hoffentlich nicht aus.
Aka Damon Lindelof. #vertrag# Mal schauen, was er der Menschheit als nächstes Geschenk nach The Leftovers zukommen lässt.
Und man ihn machen lässt was ihm vorschwebt
Man stelle sich vor seine (extrem gute) Serie würde mit einer verkürzten Staffel beendet werden (so als zufälliges Beispiel Boardwalk Empire), damit er sich seinem Wunschprojekt widmen kann (so als zufälliges Beispiel Vinyl). Das klingt nach dem Projekt des Jahrzehnts, was kann da schief gehen? :p
#sad#Künstlerischer und kommerzieller Erfolg gehen eben in den allerwenigsten Fällen Hand in Hand.
_____
Sorry, dass das etwas off-topic wurde. Bot sich hier allerdings an, weil der Status von PoI in der Serienwelt dies nunmal zuließ.
@Burning 658160 wrote:
Vor allem die totale Reduzierung von Eva Greens Screentime finde ich eine ziemliche Frechheit :-w[/Quote]
Hoffentlich gewinnt sie für ihre Leistung in 3×04 jedenfalls noch den verdienten Award bei den renommierten Veranstaltungen. Wäre irgendwie schade, wenn nicht mal sie Anerkennung dafür bekommen würde.
@Burning 658160 wrote:
Er erlöst sie dann, trägt sie hinaus und Dracula verschwindet einfach? #hm# Habe ich da irgendwas verpasst?[/Quote]
Nope.
@Burning 658160 wrote:
Was ich auch überhaupt nicht verstanden habe, war das Ende um Dorian und Lily. Deren gesammte Storyline war doch jetzt völlig für die Katz, oder nicht? [/Quote]
Jop… und das war nur ein Hinweis darauf, dass man da einige Sachen umgeschrieben hat. Wurde nicht auch zum Beispiel die ägyptische Mythologie geteast? Das klingt so gut, und vor allem klingt das, als wenn man noch Pläne gehabt hätte.
@Burning 658160 wrote:
Ansonsten bleibt ja auch nicht mehr viel zu sagen. Die Serie litt außer in der ersten Staffel (und selbst da eigentlich zum Ende hin) immer unter mal größeren, mal kleineren Qualitätsschwankungen. Vor allem in der dritten Staffel ist mir das stark aufgefallen. Nichtsdestotrotz hat mir die Serie immer Spaß gemacht und ich bin froh, dass man trotz allem noch sein gutes, wenn auch viel zu schnell abgehandeltes, Ende gefunden hat. Besser so, als wenn Showtime die Serie mal wieder bis in alle Ewigkeiten hätte laufen lassen.[/Quote]
/serie
@Burning 658160 wrote:
@Roland Deschain 658045 wrote:
Sowieso merkwürdige Abschlüsse einiger Handlungen. Dracula ist nun weg, aber Vanessa auch (für immer?).[/quote]
Da es keine Fortsetzung mehr geben wird, würde ich mal sagen, dass sie wirklich unwiederbringlich tot ist[/Quote]Nicht, dass es noch eine Rolle spielt…
#sad#@Burning 658160 wrote:
@Roland Deschain 658045 wrote:
Aber was kann man wirklich noch von Showtime erwarten? Hauptsache Homeland erstmal bis Staffel 29 verlängert, Shameless läuft auch noch mindestens bis Staffel 12. Repetition über Qualität – letztlich geht es nur um die Quoten und die stimmen bei den Serien, die mittlerweile auch nur noch ein Schattenbild ihrer selbst sind.[/quote]
Ich habe mir auch vorgenommen, mich neuen Showtime Serien erst mal fern zu halten. Wenn die Kritiken/Meinungen über die gesamte Laufzeit gut sind, werde ich sie mir gerne anschauen. Aber in den letzten Jahren hatte man diesbezüglich viel zu viel Ärger mit Showtime. [/Quote]Ja, ich auch. „Zum Glück“ haben die auch nur Twin Peaks diese Staffel, was neu dazukommt (mag mich aber auch arg täuschen).
@Burning 658160 wrote:
@Roland Deschain 658045 wrote:
Weg von COTW, hin zu COTS.
COTS?
Case of the Shit? Season. Teilweise tut sich da aber zwischen deinem Vorschlag nichts.
:p@brazil 658147 wrote:
Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf. Es gibt nach wie vor geniale Leute da draußen, die solche Meisterwerke zustande bringen; wir brauchen dann nur noch Macher mit Visionen (und Geld), die so etwas produzieren möchten – und die sterben hoffentlich nicht aus.
Aka Damon Lindelof. #vertrag# Mal schauen, was er der Menschheit als nächstes Geschenk nach The Leftovers zukommen lässt.
Klares Nein zum Qualitätsfernsehen. Kein Wunder, dass Serien wie diese oder The Leftovers sich nicht etablieren können, wenn man sich an das Trending von social media orientiert und bei denen landet, die Game of Thrones für die beste Serie aller Zeiten halten. Traurig.
Wenn dich die Prämisse anspricht, dann ja. Fand’s zwar nie überragend, aber immer gut, zumal Eva Green hier richtig rockt. Nur die letzten Folgen haben mir halt wenig gefallen.
Was soll man noch Großartiges schreiben? Das Finale war wie die gesamte Serie ein Meilenstein des Unterhaltungsfernsehens. Und nebenbei bietet die Serie noch so viele philosophische und kritische Denkansätze, die man in den heutigen dominierenden Serien (Game of Thrones, The Walking Dead, …) und Filmen (Comicbuch-Verfilmungen, Star Wars, …) gar nicht erwarten kann, weil die Konsumenten dazu nicht (mehr) fähig sind bzw. sein wollen.
Das Finale war eine der schlimmsten Folgen der Serie – im positiven Sinne. Hatte mehrfach mit den Tränen zu kämpfen und teilweise einige in den Augen. Der Flashback mit Harold und Grace, der Abschied zwischen Reese und Harold…; den Rest hat mir aber die vorletzte Szene gegeben, als Harold wieder bei Grace war. Da konnte ich die Tränen nicht zurückhalten.
Jedes Ende ist ein neuer Anfang, allerdings nicht für alle. Revolution kann nicht ohne Opfer stattfinden. Chaos muss die Welt regieren.Heute ging daher mit Person of Interest nicht nur eine einfache Serie zu Ende. Person of Interest war mehr. Im goldenen Zeitalter des Fernsehens, in dem momentanen Übergang vom traditionellen Fernsehen – dem Zenit der Serienwelt, jetzt sterbend (streitbar) – hin zur von Streaming eingeleiteten neuen Ära des Konsumverhaltens gehörte die Serie zu den letzten Network-Serien, die noch etwas Großes zu erzählen hatten und wussten wie. Person of Interest ist das letzte Überbleibsel des genannten Zenits, das noch wusste wie man Anspruch mit mit spezieller Unterhaltung mischt und in epischer Breite erzählt. Somit ging heute nicht nur eine Serie zu Ende, sondern auch eine (Serien-)Welt unter. Manche Serien (LOST) fanden ihr Alpha und Omega in dieser Zeit und gelten noch heute als Maßstab moderner Unterhaltung und als Wahrzeichen der aussterbenden Erzählform vom Erlauben des kritischen Denkens durch die Enthaltung des ständigen Erklärbärs, der besonders in den erfolgreichsten Ablegern mittlerweile unabdingbar ist; andere (Supernatural) wiederum schafften den Sprung und passten sich an.
Entstanden ist heute ein Relikt; Gedanken an eine – von der Reiz- und Informationsüberflutung manipulierten und geprägten Konsumgesellschaft (deren Drang nach Bestätigung und Dazugehörigkeit und die Angst vor dem Verlust dieser Eigenschaften sie dazu veranlasst, der aktuellen Übersättigung von Filmen und Serien jedwede Aufmerksamkeit zu schenken und somit die nicht mal 10-15 Jahre zurückliegenden Serien aus dem Auge zu verlieren) bereits vergessenen – Zeit des Geschichtenerzählens, die als bald in und dank besagter Gesellschaft in Vergessenheit geraten werden.
Person of Interest ist seiner Zeit voraus (gewesen). Kontrolle und Manipulation zeigt sich eben nicht wie in dystopischen Filmen, sondern findet sich wie Person of Interest verborgen mittlerweile auch in der realen Welt wieder. Aber wie siegt man über dieses System, wenn es in sich nicht als Maschine existiert? Und eben das ist viel erschreckender, weil ein zentraler Sündenbock fehlt.
In vielerlei Hinsicht ließen sich somit Parallelen zwischen dieser Serien- und der realen Welt ziehen, nur das in Letzterem keine Helden für die Zukunft kämpfen, geschweige denn existieren.
Aber braucht es diese Helden letztlich? Oder besser gefragt: wie sähen sie aus? Es gibt keinen Harold, der eine künstliche Intelligenz erschaffen hat, die am nächsten unserer Vorstellung des Wortes ‚Gott‘ kommt; keinen Reese, keinen Fusco, keine Root und keine Shaw, die dafür kämpfen. Nein, die größte Gefahr geht nicht von einer Maschine aus, deren Motive mit den folgenden Worten sogar nobel aussehen, sondern von den Menschen, der kontrollierbaren Masse und denen, die sie aus selbstsüchtigen Motiven lenkt. Liegen die Handlungen beider Maschinen in der Serie nicht nahe, eben diese zu eliminieren? Sie so zu kontrollieren, dass Freiheit und Gleichheit existieren können?Müsste nicht hierfür Person of Interest als Anfang statt als Ende betrachtet werden? Wir brauchen diesen ‚Gott‘, die allwissende Maschine, die abseits jeder Gefühle unkontrolliert die Fäden in der Hand hält. Und ist nicht genau das so erschreckend, dass diese Dystopie, die Herrschaft (einer/der) Maschine(n), ein hoffnungsvolleres Zukunftsbild ermöglicht als die derzeitige Situation? Oder besser: Person of Interest müsste als Weckruf funktionieren. Aber wie weckt man jemanden, der gar nicht weiß, dass er nur ein blindes Huhn ist?
Außerdem: Hätte Greer damit nicht richtig gelegen? Ist Harold nicht deswegen von seinem Pfad abgekommen, weil ihn seine menschlichen Eigenschaften davon abgebracht haben? Aber braucht es nicht erst einen Harold, um die Menschheit aus ihrer Sklaverei zu befreien?
Die Maschine hatte nämlich recht: Harold lag in diesem Punkt falsch. Er ist nicht austauschbar.Am Ende geht es nur darum, ob und wer sich an dich erinnern wird. Oh, ich werde mich an diese Serie erinnern, damit sie in alle Ewigkeit Bestandteil des Seins bleiben wird; und vielleicht finde ich irgendwann jemanden, der sich an mich erinnert.
}
@Noone 658058 wrote:
Waren nur 3 Staffeln geplant? Also kann ich davon ausgehen, dass die Serie abgeschlossen wird?
Bezweifle ich aus dem Grund, weil die letzten Folgen sich nach massiven Rewrites anfühlten und alles schnell abgehandelt werden musste. Also entweder hat Showtime mitten in der Produktion den Stecker gezogen und die Macher mussten das Ganze ‚retten‘ (hatte anfangs zu Staffel 3 schon gesagt, dass das nach einem zweistaffeligen Aufbau aussieht) oder die Macher haben während der letzten Folgen das falsche Zeug geraucht, weil man das Ende so nicht wirklich stehen lassen kann.
Einige Sachen werden zwar beendet und mit beiden Augen zugedrückt geht das so gerade als Serienende durch, aber die ein oder andere Sache bleibt offen und wie bereits gesagt verlieren sich die Plots in den letzten Folgen komplett.
Warum ich behaupte, dass Showtime wohl mittendrin das Ende angedeutet hat, ist Eva Greens Aussage über das Ende und ihre Rolle darin, da sie (leichte Spoiler)in den letzten beiden Folgen nur 5 Minuten oder so und nur für eine Szene zu sehen, in der sie im kompletten Gegensatz zu dem steht als man sie das letzte Mal gesehen hat.
Ist für mich mehr Bullshit-PR als die wirklichen Tatsachen.
Gute Serie mit unverdientem Ende.
Montags sind so gut wie alle Film- und Serienseiten ja leider die letzten neun Wochen unbesuchbar gewesen, aber heute versuche ich zwischen all der heißen Luft im Internet eine Ausnahme zu machen, denn Penny Dreadful… ja, endete heute die dritte Staffel oder die gesamte Serie? Da ich kaum noch News lese, offiziell habe ich nach kurzem Suchen nichts gefunden? Penny Dreadfuls Youtube-Channel sagt series finale, Showtimes website immer noch season finale.
Achtung, Kritik ab hier, also nicht lesen wer lieber in seinem Regenbogenland leben möchte.
Von diesem Umstand mal abgesehen lässt sich die Staffel aber dennoch für beide Ereignisse gleich beschreiben: viel zu schnell abgehandelt, wodurch Qualitätsbußen unausweichlich waren. Hatte zum Auftakt gesagt, dass man sich mit Dracula hoffentlich Zeit nimmt und über zwei Staffeln zieht, aber so wirkte es, als wenn man Möglichkeiten ausgelassen hat (generell verlief Vanessas Transformation zu Dracula viel zu schnell). Es ist nicht so, dass der Weg, den sie mit Dracula genommen haben, schlecht gewesen wäre, aber wie alle anderen fühlte er sich unvollständig an. Neun Folgen waren zu wenig.
Sowieso merkwürdige Abschlüsse einiger Handlungen. Dracula ist nun weg, aber Vanessa auch (für immer?).
Was sollte das alles nun mit Lily/Dorian? Fühlte sich mehr an, als dem Zuschauer einzutrichtern, dass Revolutionen oder Aufstände letztlich zum scheitern verurteilt sind und man sich dem System fügen soll. Oder interpretiere ich da zu viel rein?
Und wo war Vanessa die ganze Zeit aka zu wenig Vanessa.Gab aber auch gute Szenen. Die ganze Szenerie bei den Kämpfen erinnerte durchaus an ein paar Martial-Arts Filme. Die ganze Geschichte um Clare war schon hart und traurig.
Aber was kann man wirklich noch von Showtime erwarten? Hauptsache Homeland erstmal bis Staffel 29 verlängert, Shameless läuft auch noch mindestens bis Staffel 12. Repetition über Qualität – letztlich geht es nur um die Quoten und die stimmen bei den Serien, die mittlerweile auch nur noch ein Schattenbild ihrer selbst sind. Aber genau darauf fährt ja anscheinend jeder ab. Weg von COTW, hin zu COTS.
Damit geht leider die momentan beste aktuell noch laufende Serie zum Ende der Season zu Ende und gleichzeitig die wohl beste Staffel einer Serie, die sich von Staffel zu Staffel irgendwie immer wieder noch ein mal steigert und einen drauf zu setzen weiß. Die Martha-Sache war phänomenal, an Intensität kaum zu überbieten; aber auch die Sache um Elizabeth und ihre Freundin und deren Familie zeigte dann noch mal, dass man in ihrem Milieu am besten keine Gefühle entwickelt.
Das Finale hat als Abschluss der Staffel funktioniert sowie als Tease für die nächste. Cliffhanger an sich ist natürlich keiner, die bleiben eh in den USA. Und Williams Tod hat auch funktioniert, weil der eben so selten bei The Americans geschieht – anders als bei beispielsweise Game of Thrones, wo es nur noch zum Schockieren ist als dass es Plot-fortführend wäre.
