Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Schoko-Erdbeere;372918 wrote:Ach ja, und die Laserschwertoutfits von Castle und seiner Tochter will ich auch haben. Genial fand ich ja als Kate reinplatzte, und nicht nur den blinkenden Castle mit seiner Tochter vorfand, sondern auch noch die durchgeknallte Mutter im Bademantel und mit der grünen Maske im Gesicht – ein Anblick für die Götter
Das war auch meine Lieblingsszene. Zum ersten Mal hat mich da auch die Mutter nicht genervt.
Mir gefällt „Castle“ immer besser. Die Dynamik zwischen den beiden Hauptdarstellern ist sehr stimmig und macht Lust auf mehr.
Schöne Folge. Die Serie macht auf dem gleichen Niveau weiter, auf dem sie bei Staffel 1 endete. Ein paar nette Dialoge und Sprüche („Sie sind dumm wie eine Hummel …“) und ein ganz interessanter Fall. Auch die Red John-Storyline wird weiter verfolgt. Jane bleibt dran, obwohl man ihn ausgebootet hat.
„The Mentalist“ ist definitiv eine der Serien, die ich mir auch gerne im Original auf DVD anschauen will. Im Original ist sie bestimmt noch x mal besser.
ClaireB;372284 wrote:Editieren gilt nicht. [-(Ich war zu langsam. Du hast schon geantwortet, als ich noch editiert habe.
Ich freu mich schon auf das Staffelfinale. 3 Folgen am Stück am kommenden Donnerstag.
Die zweite Folge hat mir jetzt nicht ganz so gut gefallen wie die 7×01. Ich fand das alles ein bisschen sehr … gefühlig, passte nicht zu einem harten Charakter wie Ziva. Natürlich hat sie viel durchgemacht und wurde von den Menschen getäuscht, denen sie am meisten vertraute, aber trotzdem. Ich meine, es ist Ziva! Hoffentlich findet sie zu ihrem alten Ich zurück, wobei ich das fast ein wenig bezweifle: eine Topfpflanze auf dem Schreibtisch! Ziva mit Topfpflanze! Nun ja.
Auch die Musikregie finde ich ein bisschen eigenwillig. Vielleicht liegt es an meinem alten Fernseher, aber die Musik fand ich sehr aufdringlich im Vordergrund, ich habe kaum die Dialoge verstanden. Und was zum Teufel ist mit der Titelmusik passiert? Dieses komische Geschnarre.
Ich bleibe auch weiter dran. Die Serie steigert sich meiner Meinung nach von Folge zu Folge. Der ganze Teeniequatsch bleibt etwas mehr im Hintergrund, jetzt gibt es tatsächlich etwas Spannendes zu sehen. Es ist bestimmt interessant zu beobachten, wie sich die Sache um die Vampirjägerrunde entwickelt.
Am meisten Mitgefühl habe ich für Elenas Bruder Jeremy. Der arme Kerl, ihm wird wirklich übel mitgespielt. Zuerst verliert er seine Eltern, dann führt ihn eine Femme Fatale an der Nase herum und zuletzt sieht er sie auch noch sterben. Wenigstens diese Erinnerung wurde ihm genommen – obwohl … Kann man Damon in dieser Hinsicht trauen? Wer weiß, in welche Richtung Damon Jeremys Gedanken manipuliert hat. Vielleicht werden wir hier noch eine Überraschung erleben.
ClaireB;372245 wrote:Avenida;372244 wrote:Fand die Verbannung vor der Erschießung von Daniel statt oder ist Charles zu diesem Zeitpunkt noch auf der Insel?Er ist noch da, Charles wurde ja erst 1989 von der Insel verbannt.
Oh ja, stimmt! Ich und (Jahres)Zahlen, das passt einfach nicht zusammen. #sad#
ClaireB;372245 wrote:Avenida;372244 wrote:Ist Eloise bereits Mutter von Daniel geworden oder kommt das noch?Wird noch beantwortet.
Super.
Danke dir.Fand die Folge toll. Sehr spannend, teils verwirrend, genial gemacht, mit schönen Verknüpfungen zu sehr alten Fragen (Button drücken alle 108 Minuten etc.).
Könnte aber vielleicht einer von euch LOST-Kennern für mich eine zeitliche Einordnung machen? Eloise erschießt ja jetzt ihren eigenen Sohn – zu einem Zeitpunkt, an dem sie noch nicht weiß, dass das ihr Sohn ist. Wir wissen ja nun auch, dass Daniel der gemeinsame Sohn von Eloise und Charles Widmore ist, der aufgrund seiner Beziehung zu einer Frau von „draußen“ (Pennys Mutter) von Ben von der Insel verbannt wurde.
Fand die Verbannung vor der Erschießung von Daniel statt oder ist Charles zu diesem Zeitpunkt noch auf der Insel? Ist Eloise bereits Mutter von Daniel geworden oder kommt das noch?
Was mich noch interessieren würde ist die Frage, ob Daniel von Geburt an mit seiner „Geisteskrankheit“ zu kämpfen hatte oder ob dies erst später durch „irgendwas“ ausgelöst wurde – Experimente, die die Insel oder Eloise oder Jacob oder sonstwer mit dem armen Kerl angestellt haben. Als klavierspielender, zahnspangentragender Knirps wirkte er ja eigentlich noch völlig normal, erst später schien er abzudrehen. Ich glaube, mit dem Daniel-Charakter sind wir trotz seines Todes noch lange nicht fertig. Ich hoffe auf interessante Flashbacks – vielleicht erst in Staffel 6?
Wahrscheinlich sind das total langweilige Fragen und völlig ohne Bedeutung für den Fortgang der Geschichte, aber irgendwie lässt mich das nicht los.
Ich finde, das sieht ganz gut aus, auch wenn ich die Greenscreen-Explosionen etwas abschreckend finde. Die Geschichte scheint allerdings recht interessant zu sein. Ich geb Flash Forward mal eine Chance.
Ich werde mir auch den dritten Teil noch anschauen, denn dieser zweite Fall hat mir jetzt besser gefallen als der Pilot. Ich hoffe auf weitere Steigerungen.
Die Mutter nervt mich allerdings immer mehr.
Find ich schade, dass sich mittlerweile auch gute Schauspielerinnen genötigt sehen, sich in „pikanten Posen“ (wie das schon klingt, wie 70er-Jahre-Schwedenpornos) ablichten zu lassen. Muss das sein?
Keine Anmerkung zur Folge diesmal (die ich großartig fand!), aber beim Durchlesen dieses Threads hat es mich ziemlich getroffen, als ich Randys Posts las, in denen er schrieb, er könne es gar nicht abwarten, dass es endlich 2010 ist und er erfährt, wie die Serie endet. Ich finde gar keine Worte mehr.
So, hier wurde ja alles Wichtige gesagt. Zum Tod von Locke habe ich mir aber auch meine Gedanken gemacht, und zwar darum, warum Ben Locke erst rettet, dann aber umbringt. Vielleicht hätte es die Insel gar nicht zugelassen, dass John Selbstmord begeht. Dies wurde ja Michael bereits in Staffel 3 (?) gesagt. Möglicherweise gelten die selben Regeln ja für alle Inselbewohner, die es auf welche Weise auch immer von der Insel geschafft haben. Es kann sein, dass Ben das wusste. Ich hatte allerdings auch den Eindruck, dass es bei ihm „klick“ gemacht hat, als Locke Mrs. Hawkings Namen erwähnte.
Ben brauchte Locke aber auf alle Fälle tot, denn um auf die Insel zurückzukehren, mussten die Umstände des ersten Absturzes so gut wie möglich nachgestellt werden. Ob Ben das zu diesem Zeitpunkt bereits wusste? Falls ja wusste er auch, dass man einen Toten im Sarg braucht, der Christians Rolle übernimmt.
Ich bin jedenfalls gespannt auf die erste Begegnung von Ben und Locke auf der Insel, denn dann wird sich rausstellen, ob Ben vorher wusste, dass Locke wieder reinkarniert würde. Ich denke fast nein, denn hätte er sonst gesagt: „Ich werde dich vermissen, John?“
#hm#
Mir hat die zweite Staffel auch noch gut gefallen, aber leider ist das Ende recht abrupt, weil Lynch noch mehr Folgen geplant hatte. Twin Peaks als Ganzes ist jedenfalls ein wunderbares Gesamtkunstwerk.
Ich gebe zu, ich hatte mir auch ein bisschen mehr erwartet, weil ich ja schon einige begeisterte Stimmen hier im Forum gehört hatte. Allerdings ist es ja meistens so, wenn man viel erwartet, wird man am Ende oft enttäuscht. Das ist der Serie gegenüber aber ungerecht. Ich fand, dass die Chemie zwischen den beiden Hauptdarstellern recht gut funktionierte, der Charme von Castle kommt rüber (welche Frau wäre nicht entzückt, bekäme sie von ihrem absoluten Lieblingsautoren ein handsigniertes Vorabexemplar persönlich überreicht?), und die Story plätscherte auch gefällig dahin. Ich schlließe mich meinen Vorrednern an, die die Mutter entsetzlich fanden – absolut überflüssiger Charakter. Die Tochter fand ich hingegen ganz angenehm, sie ist die Vernünftige in der Vater-Tochter-Beziehung. Es gibt weitaus nervtötendere Töchter in Serien.
Eine Frage habe ich: Waren das Cameo-Auftritte bekannter Krimiautoren bei der Kartenspielrunde? James Patterson mit seinen Alex Cross-Krimis z.B. ist mir ein Begriff, aber ich weiß nicht, ob das eben der war, der auch in der Serie aufgetreten ist.
