Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Obwohl ich die Serie ganz gern sehe, finde ich ein geplantes Ende gut. Besser jedenfalls als eine Absetzung ohne vernünftigen Schluss.
Och nein, was soll das denn nun wieder? Muss man denn jedes halbwegs brauchbare und erfolgreiche Konzept bis zum letzten Tropfen ausquetschen? Das hat schon bei CSI nicht sonderlich gut funktioniert. Wobei ich jetzt NCIS:LA nicht soo schlecht finde.
Hmm, gefiel mir soweit ganz gut, auch wenn die Serie mich bis jetzt nicht wirklich mitreißt…Mal sehen, in welche Richtung sich das entwickelt. Vielleicht sollte ich mir auch mal das Buch holen, um Stamps Enttäuschung (oder wie soll ich das deuten?) zu verstehen.
Passend dazu habe ich folgende Meldung gefunden. Achtung, leichte Spoiler sind enthalten…
„Psych“: Fans können über Handlung einer Folge entscheiden
Dass die kommende achte „Psych“-Staffel voraussichtlich auch das Ende der Serie markiert, ist vom ausstrahlenden Sender USA Network zwar noch nicht offiziell verkündet worden. Eine weitere Verlängerung wäre jedoch für Beobachter eine kleine Sensation. Trotz des nahenden Endes des langlebigen Formates haben die Macher noch einige Überraschungen in petto. So wurde jetzt verkündet, dass zusätzlich zu den bereits bestellten acht Folgen der neuen Staffel zwei weitere Episoden produziert werden.
Zudem hat man sich bei der Auswahl des Drehbuchs zumindest bei einer der beiden Extra-Folgen etwas ganz Besonderes einfallen lassen. Während die Produzenten bei einer Episode vergleichsweise konventionell aus fünf vorhandenen Skripten eines ausgewählt haben, sollen „Psych“-Fans mitbestimmen, welches Drehbuch für die andere Folge verfilmt wird. Präsentiert wird das Skript mit den meisten Stimmen dann auf dem „Psych“-Panel der Comic-Con am 18. Juli.
Folgende Handlungsbögen stehen zur Wahl:
„Food Truck“: Als der Inhaber eines sehr beliebten Imbisswagens ermordet wird, ermitteln Shawn (James Roday) und Gus (Dulé Hill) auf ihre ganz besondere Art und Weise. Undercover schmuggeln sie sich in die abgeschlossene Welt von Santa Barbaras Lebensmittelindustrie ein und entdecken Geheimnisse, die es offensichtlich wert sind, dafür zu töten.
„Telethon“: Shawn und Gus untersuchen einen Mordfall, bei dem Shawn davon überzeugt ist, dass die Tat von dem sehr geschätzten Gastgeber eines Telefon-Spendenmarathons zugunsten des örtlichen Kinderkrankenhauses begangen wurde. Einziges Problem an seiner These: Der betreffende Moderator wurde zur Tatzeit von hunderttausenden Zuschauern live vor der Kamera gesehen.
„Dream Therapy“: Der völlig erschöpfte Gus unterzieht sich einer anstrengenden Traumtherapie, um den Grund für seine nächtlichen Albträume zu finden. Dass er im Zuge der Behandlung immer stärker in die Schattenwelt hineingerissen wird, entwickelt sich bald zur ernsthaften Bedrohung – denn im Traum hört dich niemand schreien.
Eine nicht ganz so erfreuliche Nachricht für „Psych“-Fans wurde am Rande ebenfalls bekannt: Da Maggie Lawson, die in „Psych“ Juliet O’Hara spielt, mit ihrem ABC-Piloten „Back in the Game“ eine Serienbestellung erhalten hat, wird sie in Staffel 8 nur in bis zu fünf Folgen zu sehen sein.Quelle: wunschliste.de – TV- und Fernsehserien, die mal (wieder) laufen sollten 26.06.2013, 12.01 Uhr – Roger Förster/wunschliste.de
Ich bin soeben aus dem Kino zurück (mein erster Kinobesuch seit fast 1,5 Jahren…) und muss mich erstmal sammeln, um das gesehene zu verarbeiten. Was für ein Glück, das ich Stampis Vorlage als Aufhänger nutzen kann…
@Stampede 581774 wrote:Auch der zweite Film der Abrams’schen Reboot-Reihe von Star Trek hat mir wieder sehr gut gefallen #hallo#
Weil es einfach wieder verdammt unterhaltsam war und man auch nicht großartig Zeit bekommt, während des Schauens über diverse Unebenheiten und Merkwürdigkeiten in der Handlung nachzudenken, da es so gut wie keine Atempause gibt. Mordstempo, spektakuläre Action, starke Effekte und viel augenzwinkernder Humor können geschickt so einige kleiner und größere Ungereimtheiten, Anschluss- und Logikfehler in der Story vertuschen.Sehe ich ganz genauso. Und vor allem keine Pause, wobei ich diese doch eigentlich ganz gut bebraucht hätte (und nicht nur ich, wie ich nach dem Abspann feststellen musste…)
@Stampede 581774 wrote:
Diese war zwar an und für sich gut, hielt so einige Überraschungen parat, war einigermaßen geschickt inszeniert und ausgedacht und hielt zudem einige Schmankerl für diejenigen parat, die die alten Filme mit Shatner&Co kennen, hatte aber wie gesagt doch so einige Wackler drin. Außerdem war mir das Ende auch viel zu abgehackt und man hat es sich auch zu einfach gemacht, kam mir fast so vor, als ob da einfach ein Teil weggelassen wurde, weil man nicht mehr wusste, wie man aus dem Dilemma wieder rauskommt #hm#
Ja, auch hier stimme ich dir zu. Teilweise kam hier offensichtlich die Schere (bzw. der Computer) doch ziemlich radikal zum Einsatz, wobei ich insgeheim hoffe, das es eventuell mal eine Art Directors Cut geben wird.
Und ja, auch „bekannte“ Szenen wurden verwendet, aber man merkte dann doch, dass es eine andere Zeitlinie ist.@Stampede 581774 wrote:
Sehr störend fand ich diesmal den Abrams-typischen Lense-Effect, das war ein ziemlicher Overkill, so exzessiv wie er den diesmal eingesetzt hat :-w
Ja, und der 3D Effekt machte das nicht wirklich angenehmer…
@Stampede 581774 wrote:
Aber im Großen und Ganzen war das wie gesagt größtenteils zu vernachlässigen, dafür war der Unterhaltungswert, der Spaß und das beeindruckte Staunen über das Gebotene einfach zu stark vertreten #hallo#
Richtig klasse war auch wieder die neue Crew, die hervorragend von den Darstellern gespielt wurde. Kam einem so vor, als ob man sie schon ewig kennt, auch wenn das ja erst ihr zweites Abenteuer zusammen war. Besonders die Chemie zwischen Kirk und Spock war herausragend, das Gegeneinander- und/oder Zusammenarbeiten der beiden war eines der Highlights. Ein weiteres war Benedict Cumberbatch als extrem gefährlicher und verschlagener Bösewicht, aber das war ja nach seinen überragenden Leistungen in „Sherlock“ so und nicht anders zu erwarten.Volle Zustimmung. Besonders als der Name fiel, ging ein raunen durch den Saal (offensichtlich habe nicht nur ich vermieden, jede Art von Spoiler zu erfahren).
@Stampede 581774 wrote:
Gut fand ich auch, dass man diesmal Pille McCoy etwas mehr in den Vordergrund gerückt hat und ihn so granteln ließ, wie man ihn eigentlich kennt
Auch hier stimme ich zu. Vor allem seine aus TOS bekannten Zitate kamen immer wieder gut an.
@Stampede 581774 wrote:
Scotty und Chekov allerdings fand ich diesmal einen Tick zu überzogen auf lustig getrimmt, so dass es ab und an die Nervgrenze gestreift hat.
Hmm, fandest du? Okay, die Szene mit Scotty beim Laufen fand schon einige Lacher…
@Stampede 581774 wrote:
Dafür war Uhura mal wieder eine Augenweide #rot#
Aber sowas von!
@Stampede 581774 wrote:
Insgesamt bleibt zu sagen, dass der zweite/zwölfte Teil von Star Trek zwar nicht perfekt war und man, wenn man denn suchen will, schon die ein oder andere Sache findet, die man heftig kritisieren kann, aber mir hats gut gefallen und ich habe mich durchgehend hervorragend unterhalten gefühlt #hallo# Freu mich auf einen dritten Teil, wann auch immer der kommen mag….
8/10
Stimme ich voll zu und vergebe sogar 9/10 Punkten, wobei es sich durch aus noch auf 9,5 steigern könnte.
@Shatiel 578100 wrote:
Aber in einem sind wir uns wohl einig – Elementary wird Sherlock nie das Wasser reichen können.
Soweit geht das klar. Ich weiß nur nicht, warum hier so auf der Serie herumgehackt wird. Geschmäcker sind verschieden. Und das ist ja auch gut so. ICH finde zum Beispiel Homeland total scheiße, aber das ist ja auch nur meine Meinung. Und deswegen wiederhole ich die auch nicht im Homeland Thread andauernd…
Ein bisschen Toleranz sollte man schon zeigen.CSI-NY war am Anfang gut, hatte mit der Zeit aber stark nachgelassen und so wurde es Zeit, dies zu beenden. Gut so.
CSI-Las Vegas ist dagegen meiner Meinung nach zu alter guter Form zurückgekehrt. Was ein paar neue Figuren ausmachen…
@sunshinee 573444 wrote:
Ewig mussten wir auf die dritte Staffel warten, und nun DAS1!!!
???
Du weißt schon, das inzwischen die 7. Staffel läuft…? Thread ist von 2008. #vertrag#
@Stampede 571296 wrote:
… generell ist alles total durcheinander :-L
Ja, das ist immer wieder total irritierend, wenn die mal älter und dann wieder jünger sind…/
