Verfasste Forenbeiträge
- Beiträge
@malika 316321 wrote:
…
Zum Thema Ted, da gab es eine Szene die ich nicht ganz verstanden habe. Beim ersten ‚Interview‘ mit Ted, sagt dieser so in etwa,“als ich aus dem Gefängnis kam, war charlie schon 8 Jahre drin und hatte noch 2 Jahre vor sich, und als er dann freikam hat er mich irgendwie gefunden und…“Wie jetzt, Charlie hatte noch 2 Jahre? Aber er hatte doch lebenslänglich? Oder hab ich mich einfach nur verhört (Auch nicht gerade unwahrscheinlich)?
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? #rot#…
na, das hat Ted ja im Nachhinein erzählt… und aus dieser Perspektive waren es noch 2 Jahre, bis auch Charlie frei kam … das war so natürlich nicht von Anfang an geplant, aber wie gesagt beim Blick in die Vergangenheit kann man das schon mal so ausdrücken :>
vielleicht liegts ja grade daran, dass es ein wenig anders ist als Dr. Who :p? … aber noch immer kultig genug und den heutigen Geschmack eher treffend
@Randy Taylor 316100 wrote:
Ach solange die Qualität nicht darunter leidet könnten sie auch aufn Mond drehen, hauptsache Fringe läuft noch mehrere Jahre.
also bei Akte X war die Qualität doch sehr hoch
…
ehrlich gesagt hatte ich – ich weiß nicht warum – eh geglaubt, dass es eine in Canada produzierte Serie sei (eine Weile kamen die guten Serien nämlich von dort #pfeifen#
… oder anders ausgedrückt von dort kamen schon so einige wirkich gute Serien )Canada? find ich gut :> (hilft vielleicht auch, nicht in US-Maschen abzudriften
)@megaheld 315782 wrote:
Hm das mit Taub am ende ist komisch, wieso sagt er zu seiner Frau wir müssen reden, kann mir das einer erklären?^^
Naja, er hat seiner Frau misstraut und sie es nur gut gemeint während er seine Frau wohl (hab das nur beiläufig mitbekommen) betrogen hat. Also hat er nun zurecht ein schlechtes Gewissen und will mit seiner Frau reden und das erklären.
ging es wirklich um sowas? ich hätte gedacht, dass sie ein ganz anderes Auto gekauft hatte, als das, von dem er seit Jahr(zehnt)en geträumt hat
… dass in dieser Ehe also doch der/die eine den anderen ganz falsch einschätzt … vielleicht also doch nicht in der Realität mit dem Partner lebt?aber wahrscheinlich liege ich daneben… sehe diese Serie eh erst seit dieser STaffel #hm#
was mir diesmal fehlte: das waren konkrete Geldbeträge, die der Detektiv für seine Leistungen in Rechnung stellte … das fand ich in der letzten Folge so lustig
kann mir denn schon jemand definitiv bestätigen, dass Nachts alle Szenen drin waren?
ansonsten kann ich halt nur sagen, dass ich mich sogut wie gar nicht vorher über diese Serie schlau gemacht habe, geschweige denn sie in irgendeine ekel- oder brutalo- Kategorie einordnen kann … kenne ja auch das Original nicht und habe auch keine Ahnung, in welcher Altersfreigabe das ungeschnittene Material eingeordnet wurde
und hätte hier niemand eine Bemerkung zum Schnitt gemacht, ich hätte davon sicherlich nichts mitbekommen #pfeifen# … aber sooo
will meinereiner natürlich soviel vom Ganzen wie möglich .. oder zumindest wissen, ob was vom Sinn fehlt die Aufnahme gestern ist ja im Kästchen, aber für künftige Folgen wäre das sicherlich gut, es vorher zu wissen #hallo# (dickes Danke im voraus)
hmm also davon mal abgesehen, dass ich nicht so gaaanz warm mit Charlie Sheen werde – weiß auch nicht wieso? mag seinen Bruder Emilio um vieles lieber, aber den sieht man ja kaum noch [-( – muss ich sagen hat er meine vollste Hochachtung was die Namen seiner Kids betrifft
… endlich mal jemand der nicht meint, er müsse die armen kleinen Dinger nur so ausgefallen wie möglich benennen, damit sie später auch ja Komplexe bekommen und sich immer als Außenseiter fühlen… nein, mit Bob und Max macht er da genauso wenig falsch wie schon mit Sam und Lola … nur Cassandra nehme ich ihm etwas übel, aber damals hatte er wohl weniger Einfluss auf die Namensgebung … und er war da ja auch noch recht jungna, dann also mal Prost auf Bob und Max #mh#
… bei genauerem Überlegen…
die Rolle des Bruce Darnell spielt Lance Reddick einfach genial … …
… oder sind es … Zwillinge??
Altersunterschied? wieso?? ist doch egal, hat keiner in der Serie aufgepasst? das Alter spielt doch gar keine Rolle mehr /aaaalso … habe mir grade den Piloten reingezogen und muss sagen:
Ja! so wie die immer die Ortsnamen mitten in die Landschaft reingehängt haben, das ist kongenialund die kleinen Zwischeneinblenden, die scharzen Flächen mit dem Schmetterling dem Blatt der sechsfingrigen Hand dem Apfel mit den Embrionen im Gehäuse, dem Frosch mit den komischen Zeichen auf der Haut, der sechsfingrigen Hand und in welcher Reihenfolge diese Zeichen auch noch weiterhin auftauchten … interessant … … aber … mussten die am Schluss eigentlich bei diesem in der Wand eingelassenen identifikations-Zutritt-Dingens das Blatt wieder, diesmal aber wunderschön rotierend einbauen? … jaja am Schluss – so nur meine persönliche Prognose – haben alle diese Zeichen natürlich mit dem Über-Bösen zu tun … obwohl … Gut … Böse … naja irgendwie werden diese Begriffe immer etwas grenzwertiger /
noch ne kleine Frage am Rande: gehört es jetzt zum guten Ton einer Serie, ist es mittlerweile Gesetzt oder tatsächlich purer Zufall, dass in den letzten drei neuen Serien, die etwas im mehr oder weniger SiFi-Grenzbereich spielen eine toughe neugierige Frau der Dreh- und Angelpunkt ist? Painkiller Jane, Torchwood und jetzt hier in Fringe?
#hallo#*Westi ein paar Kissen zum Abpolstern unterschieb*
so, und ich bin jetzt hier wieder weg, muss BB gucken …
#nacht#@ClaireB 315547 wrote:
…
Zum Beispiel das Bild, was ich im Thread zum Piloten gepostet hab. #vertrag#ok … damit kann ich leben … bzw. ohne das kann ich leben
… hmm mal sichen, was ich da noch retten kann … schließlich nimmt mein Schatz grade den Piloten auf … und zweimal nimmt er eigentlich nix aufkann man denn den Piloten ohne diese geschnittenen Szenen auch voll und ganz nachvollziehen, oft wird ja auch Sinn mit weggeschnibbelt ??
@ ClaireB … was??? #8o# die haben geschnitten??? irgendwo hatte ich doch noch gelesen, Por7 würde die Serie ungeschnitten zeigen – das hieß für mich auch, dass da nicht irgenwelche Szenen unter den Tisch fallen würden /
bist du sicher!! dass in der Nachtwiederholung diese Szenen nicht fehlen?? ist mir wichtig das zu wissen, weil ich meinem Schatz das unterbreiten muss, bevor es zu spät ist
na, das ist doch ein Lichtblick und wir halten uns einfach mal den:
(ich muss das jetzt extra groß schreiben #vertrag# .. und ich weiß, dass das Datum schon hier steht, aber es soll ja auch jeder SEHEN
#hallo#)29. April 2009 fest
hier: http://www.express.de/nachrichten/news/promis/comeback-von-macgyver-geplant_artikel_1235811384260.html bezieht sich express auch auf den Artikel von Hollywood Reporter … und setzt dem ganzen dann mit ein paar Vorschlägen zur Rollenbesetzung und einem Voting die Krone auf
meine Meinung: Film wäre ne gute Idee… … aber wohl eher weniger mit Anderson, der meiner Meinung nach einfach rausgewachsen ist – es sollte einen jüngeren Schauspieler treffen … oder doch Dean Anderson?
und ich hoffe doch mal ganz ganz kräftig, dass die Rolle keinen der von express zur Wahl gestellten Schauspieler treffen wird
ich fand die Folge nett – nicht berauschend aber sie bot dennoch gute Unterhaltung :>
… und es war schwer mitzuraten… ganz am Anfang, als die vier die Blumenkränze ins Wasser warfen, dachte ich noch: so, wer von denen war es denn? aber die Lösung war halt nicht so ein-fach
der Hypnosetrick war klasse
ganz davon abgesehen, hab ich mich bei der Nase des Wächters beinahe weggeschmissen, besonders als der Vorarbeiter da nochmal fühlen musstewas mir fehlte: diesmal gabs gar keine Anspielung auf Red John, oder hab ich da was verpasst?
den lockeren Patrick darfs gern öfter geben
