Verfasste Forenbeiträge
- Beiträge
Ich habe gerade aus Langeweile noch mal in die Episode rein geschaut und bin mir jetzt unsicher, ob ich nur mal wieder zu blöd bin, oder die bei TNG nicht rechnen können.
Rasmussen sagt am Anfang, er käme aus dem 26. Jahrhundert und wäre fast 300 Jahre in die Vergangenheit gereist. Die Handlung von TNG spielt zwischen 2364 und 2370. Da wir uns in der 5. Staffel befinden, dürfte das wohl so im Jahr 2368 sein. Selbst wenn der Typ vom absoluten Ende des 26. Jahrhunderts kommt (was dem Jahr 2600 entspräche), wären das gerade mal 232 Jahre. Also wenn das bereits „fast 300 Jahre“ sind, dann bin ich ja auch schon fast 100 Jahre alt. /
houdini;486124 wrote:Meiner Meinung nach sollte es Markus Lanz machen.Die trübe Tasse? Da können sie auch gleich jemand dahin setzen, der Gute-Nacht-Lieder singt. Dabei schlafen bestimmt weniger Leute ein. /
BILD Schlagzeile am Dienstag: Skandal! Serien Arena User landet wegen Videospielschmuggels in der Zelle.
Grausame Episode. Nicht nur wegen dem ganzen Traumzeugs und zu viel Troi, bzw. Pulaski. Auch weil ich bei solchen Zusammenschnitten vergangener Episoden immer etwas skeptisch bin. Das wirkt oft so, als sei den Leuten gerade nichts anderes eingefallen. Also erfindet man irgendeinen Murks von einem bösen Mikroorganismus, der sich nur heilen lässt, indem man die letzten 2 Staffeln Revue passieren lässt. /
Autorenstreiks hin oder her – da hätte man die zweite Staffel besser nach Folge 21 enden lassen sollen. #vertrag#Etwas Gutes hatte diese Folge aber doch: Es war die letzte mit dieser öden Pulaski.
Eine durchschnittliche Folge. Die Kolrabi Nudel hat ein wenig genervt. Die Zakdornianer scheinen ein ziemlich überheblicher Haufen zu sein. /
Und Wesley, der natürlich wieder die rettende Idee für die fehlende Antimaterie hat. #roll#Aber sie hatte auch gute Momente. Worf beim Modellbau.
Oder bei der „Renovierung der Hathaway. 
Und das Ende mit Data fand ich auch ganz gut. Vor allem, weil man es nicht gleich total gedreht hat und Data hat gewinnen lassen. Stattdessen gibt es eben „nur“ ein unentschieden.Westheim;442258 wrote:Wieso hat Pulle nicht gegen Kolrami gespielt? Noch Gicht in den Krallen nach der Episode „Unnatural Selection“? #argh#Bestimmt nicht nur davon. In ihrem (regulären) Alter hat sie damit bestimmt auch schon Probleme. :>
Picard: „In einer Stunde beginnt das Manöver und ich soll einem Androiden die Hand halten.“
Picard: „Es ist durchaus möglich, keine Fehler zu machen und trotzdem zu verlieren. Das ist kein Zeichen von Schwäche. Das ist das Leben.“
Data: „Das ist eine Frage des Standpunktes. Wenn man es genau nimmt, habe ich nicht gewonnen.“
Wesley: „Ach, Data.“
Data: „Ich habe ihn fertig gemacht!“Westheim;476543 wrote:War nicht letztens erst wieder so ein Umwelttag? Der Sender hat ja echt ständig seine Tage. /Aber da ist ein Star Trek Tag doch 100 mal besser. Wer braucht schon Umwelttage?
Westheim;476139 wrote:Haldir Lorien;476135 wrote:P.S. Nikki Cox sah in Unhappily Ever After irgendwie auch hübscher aus. :pIch mag ja jemand anderes aus der Serie viel lieberer #pfeifen#
Mr. Floppy? :>Langweilige Episode. Der Teil mit Wesley war schon zum einschlafen, aber die Geschichte um Data hat dem Ganzen nochmal die Krone aufgesetzt.
Wieso zum Geier musste man so eine Prozedur von der Frage machen, ob man nun helfen soll oder nicht? Wenn es nur um eine Person geht, wird gar nicht erst diskutiert, sondern direkt die Hauprdirektive verletzt.
Zum Beispiel in der Folge, in der Wesley abgemurkst werden soll, weil er beim Ballspielen in ein Gewächshaus gestolpert ist.
Aber wenn es um einen ganzen Planeten geht, darf man nicht mehr helfen? Dieses ganze Gefasel um Schicksal war auch nur nervig. Das wirkte auf mich so, als wollte man krampfhaft etwas Philosophisches ins TNG Univerum bringen. Was an und für sich ja ok ist, aber dann doch bitte vernünfitg – wie z.B. in Babylon 5.
Und plötzlich schwenkt Picard um, weil er die Stimme des Mädchens hörte. /
Was der Satz – die Stimme habe Gestalt angenommen – sollte, hab ich ja mal gar nicht verstanden. Da musste man wohl irgendwie den Dreh zum ‚doch noch helfen‘ bekommen und hat es anders nicht geschafft. #hm# Dazu die ständigen Wasserstandsansagen. Einfach nur unpassend.P.S. Nikki Cox sah in Unhappily Ever After irgendwie auch hübscher aus. :p
Westheim;475399 wrote:Haldir Lorien;475391 wrote:Troi: „Unter anderen Umständen wäre das alles sehr ulkig.“ (Kann es immer noch werden. Stell dich bei der nächsten Fehlfunktion einfach direkt vor das Tor der Shuttlerampe.)Riker: „Dann lassen Sie wenigstens ein paar Steine bereit legen, damit wir mit irgendwas schmeißen können, falls es zu einem Kampf kommt!“ (Wozu? Trois Melonenrübe wird’s auch tun. :>)
Du musst dich aber schon entscheiden. Sie in den Weltraum blasen oder mit ihrer Melone rumwerfen. #hm#
Kann man nicht beides kombinieren? Man positioniert das Schiff so, dass Troi durch die Shuttletür rausgeblasen wird und dann gegen das Romulanerschiff donnert. #hm#Die Folge ist genau so Schund, wie der als solcher bezeichnete Roman, auf dem das ganze Geschehen basierte. Einzig Data, der bei solchen Erlebnissen immer so wirkt, wie ein kleines Kind, das zum ersten mal einen Elefanten sieht, hatte ein paar ordentliche Momente.
Fakt: In Wahrheit wurde der Satz von Fermat 1994 von Andrew Wiles und Richard Taylor bewiesen. Da die Folge aber vorher gedreht wurde, konnte Picard das natürlich nicht wissen. Deswegen geht er noch von der bloßen Vermutung aus. Der Beweis hat übrigens einen Umfang von 98 Seiten. :>
Die Folge hat mir ganz gut gefallen. Erstmal explodiert die Yamato. #8o# Und der erste Verdacht von Captain Varley war ein Konstruktionsfehler.
Das wäre natürlich der Hammer gewesen.Am Ende war es aber doch „nur“ ein fremdes Programm, das nicht mit den Systemen der Föderation kompatibel ist und deswegen alles umschreibt. Und natürlich holt sich die Enterprise dieses Programm auch an Bord. Geordis Szene im Aufzug hätte aber auch aus irgendeinem Dick und Doof Film stammen können.
Picard darf zu Abwechslung mal ein Außenteam leiten. Bei dem Data sich dann mal eben kurzerhand selbst ausknockt. /
Etwas arg Holzhammer war dann nachher die Moral von der Geschichte: Die meisten Lebewesen sind böse, rotten andere Zivilisationen aus und behaupten nachher, es wäre nur zu ihrem eigenen Schutz passiert. Na meinetwegen.Was war noch? Achja, Romulaner, denen Picard nicht zutraut, ein einfaches Textdokument zu öffnen, zu lesen und zu verstehen. :p
Captain Varley (über die Iconia-Technologie): „Ich komme mir vor, wie ein Höhlenmensch der einen Tricorder gefunden hat.“
Troi: „Unter anderen Umständen wäre das alles sehr ulkig.“ (Kann es immer noch werden. Stell dich bei der nächsten Fehlfunktion einfach direkt vor das Tor der Shuttlerampe.)
Riker: „Dann lassen Sie wenigstens ein paar Steine bereit legen, damit wir mit irgendwas schmeißen können, falls es zu einem Kampf kommt!“ (Wozu? Trois Melonenrübe wird’s auch tun. :>)
Data: „Beschreiben… Sie… alles.“
Picard: „Ich stehe genau dem Tor gegenüber. Links ist ein kleiner, dreieckiger Monitor.“ (Ähm, und das soll jetzt „alles“ sein? / Sehr vage, oder Jean-Luc? #pfeifen#)Data: „Blau. Blau. Blau.“
Picard: „Ich hoffe, Sie haben jetzt nicht nur gestottert.“Die Folge finde ich ganz gut. Und sie ist auch wichtig, denn sie bestimmt Datas Status im Universum.
Data spielt zum ersten Mal Poker. Und muss das Stilmittel des Bluffens lernen.
Und Picard trifft eine alte Bekannte. Die fand ich ja schon etwas merkwürdig. Am Anfang. Muss wirklich nach jedem zerstörten Schiff eine Anhörung stattfinden? /
Als dann dieser Maddox ins Spiel kam, wirkte Louvois auf einmal aber richtig sympathisch. Der Typ war ja mal sowas von arrogant. Da will er Data haben und auseinanderbauen, und verfügt nicht einmal über das Grundwissen. X-( Was für ein Idiot. Und dann besteht er darauf, dass Data versetzt wird und als dieser dann einfach aus der Sternenflotte austreten will, darf er das auch nicht, weil Data ja nur ein wandelnder Computer ist. Picard legt zum Glück Berufung ein und so kommt es zu Verhandlung. Aber warum jetzt ausgerechnet Riker den Ankläger spielen musste, habe ich nicht verstanden.
Die Verhandlung läuft anfangs gar nicht gut. Riker argumentiert so überzeugend, wodurch selbst Picard Zweifel kommen. Zum Glück bekommt er nach einem Gespräch mit Guinan noch die Kurve. Am Ende haut er Maddox seine Voraussetzungen für empfindsames Leben um die Ohren und zeigt, dass Data sie erfüllt. Naja, zumindest zwei davon. Und das ist auch mein größter Kritikpunkt an der Folge: Wieso versucht er gar nicht erst den dritten auch noch zu erfüllen? Dann hatte Maddox eigentlich gar kein Argument mehr gehabt. Die Strategie wirkte auf mich etwas inkonsequent. #hm#
Zum Schluss gibt es dann noch eine kleine Feier, auf die Riker sich aber nicht traut. Datas Argument war aber goldrichtig. Hätte Riker nicht den Part des Anklägers übernommen oder diesen nur halbherzig ausgefüllt, wäre Data direkt zum Testobjekt geworden.
Wie gesagt, die Folge gefällt mir sehr gut.
Zwei Fakten:
– Datas Speicherkapazität wird mit 800 Milliarden Bits angegeben. Das wären 93,13226 Gigabyte. Damals natürlich eine Menge. Heute, wo jeder Taschenrechner, den man zum Weltspartag geschenkt bekommt, schon mehr hat, natürlich ein Witz.
– Im englischen Original heißt es an der Stelle ‚800 quadrillion bits‘ was eigentlich 800 Billiarden Bits oder 93.132.257,46155 Gigabyte entspricht.Picard: „Jetzt antworten Sie, Commander. Was ist Data?“
Maddox: „Ich verstehe nicht.“
Picard (laut): „Was ist er?“
Maddox (laut): „Eine Maschine!“
Picard (laut): „Sind Sie sicher?“
Maddox (laut): „Ja!“
Picard (laut): „Sehen Sie, er hat bereits zwei ihrer drei Kriterien für empfindungsfähiges Leben erfüllt. Was ist, wenn er das dritte auch noch erfüllt und sei es nur sehr knapp? Was ist er dann? Ich weiß es nicht! Wissen Sie es?“
*Picard sieht zu Riker*
Picard: „Wissen Sie es?“
*Picard sieht zu Louvois*
Picard: „Oder Sie?“Giuliana;474992 wrote:Haldir Lorien;474970 wrote:Seine Aufgabe ist es also, den Captain zu ermorden? #8o# Und der 2. Offizier wird genau das gleiche machen, wenn Riker Mist baut. Rabiate Methoden. #hm#Es sind Regeln der Klingonen #hm# Da gibts keine Klassenbucheinträge.
Ja, aber irgendwie kam das so extrem rüber. Er „muss“ ihn umbringen. So als hätte er nichts anderes zu tun.So wie ich das eigentlich kenne, muss man den Vorgesetzten „nur“ dann umbringen, wenn er sich falsch verhält. Zum Beispiel, wenn er Angst hat zu kämpfen oder sowas.
Das sind zwar auch schon extreme Maßnahmen, klingt aber schon eher klingonisch. So wie Worf das ausdrückte, klang das so, als würde man im Rang nur dann aufsteigen, wenn man seine Vorgesetzten abmurkst.
