Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Albern und dumm. Mehr fällt mir nicht mehr ein. Wenn Du Woche für Woche denkst, es geht nicht mehr dämlicher, dann wird man trotzdem wieder eines Besseren belehrt. Trauriger Tiefpunkt diesmal: Ricks alberner Unterhosenkampf.
Ich bin durch mit der Serie. Ich schau nur noch der Vollständigkeit halber zu. Spoiler interessieren mich überhaupt gar nicht mehr, von mir aus kann mir jemand jede Folge komplett erzählen, wäre mir vollkommen egal.
Hoffentlich brechen die Einschaltquoten bald komplett ein und amc zieht den Stecker.
Ich kann zudem die Visage von Norman Reedus nicht mehr sehen.
Hat übrigens ganz schön zugenommen, der Moppel-Daryl.Mit den Einschaltquoten ging’s mit dieser „Superfolge“ sogar nach oben. 430.000 Zuschauer mehr schalteten im Vergleich zur Vorwoche ein. 8,28 Mio. US-Bürger, um genau zu sein. Trotzdem die schlechteste sechste Folge, seit Staffel 2.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(TV_series)#Ratings
Hoppala! Die Zuschauerzahl ist bei dieser Folge unter die 8-Millionen-Marke gefallen!
7,85 Mio., das sind 840.000 Zuschauer weniger als in der Vorwoche.
Folge 12 von Staffel 2 (!!!) hatte zuletzt weniger Zuschauer.
Ei, ei, ei.Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(TV_series)#Ratings
Ich fand die Folge okay. Vermutlich weil sie abwechslungsreich war.
Gut, das Gelaber rund um die „Beichte“ war schon sehr hanebüchen.
Und dass sich zwei unbeholfene Typen durch eine Horde Zombies metzeln, sah schon sehr albern aus.
Peinlicher Höhepunkt war für mich die Wrestling-Einlage von Rick und Daryl mit anschließender Billig-CGI-Explosion.
Alter Schwede, muss sowas sein?
Hätte er den Sprengstoff nicht Daryl in den Allerwertesten stopfen können?
Die Figur packe ich mittlerweile überhaupt nicht mehr.8,69 Mio. Zuschauer in den USA. 0,17 Mio. MEHR (!) als die Episode davor. Immerhin.
Trotzdem der schlechteste Wert einer vierten Folge seit Staffel 2.Quelle wie immer: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(TV_series)#Ratings
„Ich glaub das wird nicht mehr besser“, meinte meine Frau gerade.
Ich vermute, sie hat recht.Fürchterliches Geseier die ganze Zeit von Ezekiel.
Mochte ihn schon in den Comics nicht.
Wenigstens ist der Billig-CGI-Tiger jetzt weg.Ansonsten jede Menge planloses Geballer und null Handlung.
Hey, nur noch elf dieser unbedeutenden Folgen und Rick steht endlich Nick gegenüber. Oder doch erst in Staffel 9?Nachdem mir Folge 2 relativ gut gefallen hatte, fand ich Folge 3 wieder recht belanglos.
Ich befürchte auch, dass das Niveau jetzt ungefähr so bleiben wird.
Ich HOFFE aber, dass die Macher doch noch irgendwie eine Überraschung aus dem Hut zaubern. Dabei müssten aber irgendwie auch Daryl und Carol involviert sein, denn Daryl gibt es in den Comics gar nicht und Carol ist zu diesem Zeitpunkt schon lange tot.
Denn wenn man nur die Comic-Handlung bis zum Staffelfinale runterspult, dann geht es jetzt einfach nur hin und her und das war’s.
Aber – wie gesagt – vielleicht überraschen uns die Drehbuch-Autoren ja.Meine ursprüngliche Vermutung war ja, dass sich die Konfrontation mit den Saviors über zwei Staffeln hinziehen wird. Ich tippe jetzt aber doch eher auf nur eine Staffel.
In puncto Einschaltquoten ging’s im Vergleich zu Folge 2 nochmal leicht runter.
8,52 Mio. US-Zuschauer waren es. Die schlechteste dritte Folge einer Staffel seit Season 2. Die hatte damals 6,10 Mio. Zuschauer.
Natürlich ist das immer noch ein hervorragender Wert, aber es lässt sich nicht leugnen, die Kratzer im Lack werden von Folge zu Folge mehr.Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(TV_series)#Ratings
Die Folge war definitiv besser als der Auftakt der Staffel.
Bei der Szene in der Rick das Baby findet, hatte ich sofort einen fetten Kloß im Hals.Quotentechnisch ging’s nach Folge 1 leider stark bergab.
8,92 Mio. US-Zuschauer. Die schlechteste zweite Folge einer Staffel seit Season 2. Die hatte damals 6,70 Mio. Zuschauer.Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(TV_series)#Ratings
11,44 Mio. US-Zuschauer. Schlechter war zuletzt der Auftakt von Staffel 3 (10,97). Aber natürlich immer noch absolutes Top-Niveau und ein Traum für amc.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(TV_series)#Ratings
Am dämlichsten fand ich übrigens die Szenen, in denen Daryl mit viel Krawumm die Herde hinter sich her lockte.
Der war auf seinem Moped nicht gerade im Schritttempo unterwegs, dennoch waren ihm die Zombies immer schön dicht auf den Fersen.
Naja, waren wahrscheinlich alles afrikanische Langstreckenläufer im früheren Leben.Sehr schöne Folge.
Dass das Tempo sehr hoch ist stört mich absolut nicht.
Sämtliche Charaktere sind gezeichnet, jeder weiß, dass es auf das Ende zugeht.
Langatmiges Geplänkel – das es in allen Staffel bisher gab – ist komplett überflüssig.Jamies Rettung fand ich in der Tat auch unspektakulär, passt aber schon. Mangelnde Logik stört mich in Film und Fernsehen nicht.
Die gegrillten Tarlys fand ich prima. Das bedeutet, dass am Ende mit Sam ein Guter das Haus Tarly anführen wird.
Dass Gendry wieder auftauchen würde, war ja klar wie Klosbrühe, war aber cool inszeniert. Hat mir gefallen.
Fehlt nur noch Stannis, den man nie sterben sah.Gilly macht beiläufig DIE Entdeckung der Serie und Sam schnallt es nicht, ich fand’s köstlich.
Kleinfinger führt Arya an der Nase herum? Glaube ich nicht. Ich denke Arya ist ihm einen Schritt voraus. So wie Waif ihr lange Zeit immer einen Schritt voraus war. Arya ist für mich jetzt Waif.
Und zu guter Letzt haben wir eine schwangere Cersei.
Das sorgt bei mir jetzt wiederum für ein extrem mulmiges Gefühl.
Bisher bin ich fest davon ausgegangen, dass die Geschichte mit einem Happy-End zu Ende erzählt wird. Das wünsche ich mir auch.
Jetzt bin ich aber skeptisch.
Könnte mir vorstellen, dass am Ende tatsächlich die Lennisters triumphieren.
Cersei hat somit eigentlich erreicht, was sie wollte.
Und dann bekommt sie ihr Kind … einen kleinwüchsigen zweiten Tyrion.
Das wäre definitiv kein Ende, das mir gefallen würde, ich den Schreibern aber nicht nur zutraue sondern so oder so ähnlich erwarte.@b00mb00m 663148 wrote:
Ob er ertrinkt? Eine Chance hat er nur, wenn er die Hand abnimmt und sich der Rüstung entledigt, aber so einfach geht das nicht zumindest bei der Rüstung. Und wars Bronn oder Dickon der da zur Hilfe kam?
Ich gehe davon aus, dass Tyrion Jamies Rettung veranlasst.
Dann ist Jamie zunächst Danys Gefangener, erkennt aber mehr und mehr deren „Größe“.
Tyrion redet ihm zusätzlich ins Gewissen und schlussendlich erkennt Jamie seine Schwester als das Scheusal, das sie nun mal ist …
.
.
.
.
.
Nun, zumindest glaubt das jeder, bis der Königsmörder dann doch erkennt, dass ihm seine eigene Geilheit und damit Cersei wichtiger ist und er auch noch zum Königinnenmörder wird und bringt Dany um die Ecke.
Könnte mir vorstellen, dass wir mit diesem wenig versöhnlichen Szenario in die nächste Staffelpause gehen.Brans wichtigste Aufgabe ist es doch, der Welt mitzuteilen, wessen Kind Jon Snow wirklich ist.
Dadurch werden die Karten neu gemischt, sobald Daenerys den Löffel abgegeben hat.
Seit Staffel zwei rechnet doch jeder damit, dass Letztere am Ende tatsächlich auf dem Thron sitzen wird.
Ich rechne aber fest damit, dass uns mit dieser Figur ein riesengroßer Schocker erwartet.
Vielleicht schießt Cerseit sie ja mit ihrer Riesenarmbrust von einem Drachen herunter.
Keine Ahnung was, aber ich gehe fest davon aus, dass Daenerys sterben wird.
